В связи с разгоревшимися в комментариях к одной из работ конкурса "Sreampunk Machine" (кстати, не забываем голосовать) баталиями о том, как строить дирижабли, была рождена спонтанная идея о проведении мини-конкурса "Битва Дирижаблей". Т.е. это даже не конкурс Брикера, это конкурс самих самодельщиков, который администрация Брикера просто решила поддержать. И я надеюсь, что все остальные тоже его поддержат, только уже своими самоделками и комментариями/голосами.
Итак, задание конкурса:
"Необходимо построить дирижабль в любом выбранном Вами масштабе. Это может быть как модель реально существовавшего дирижабля, так и выдуманный дирижабль, например, в стимпанк стиле."
Призы
Т.к., в связи со спонтанным возникновением конкурса, спонсора у него нет, то сайт Брикер.Ру выделяет символический приз. А то, что это за конкурс, в котором нет совсем никакого приза, даже если это и конкурс пользователей. Итак, победитель мини-конкурса получит набор 4192
Конкурс будет считаться состоявшимся, если количество участников превысит отметку в 5 человек. В противном случае работы будут выставлены как внеконкурсные на конкурсе "Steampunk Machine" и приз разыгрываться не будет.
Правила конкурса
Дополнительные условия
1. Конкурс анонимный. Разглашение авторства работы является нарушением правил конкурса и карается снятием работы с конкурса.
2. Работа должна являться собственной разработкой. Любой плагиат будет исключен из конкурса сразу же после обнаружения. Работа должна быть создана для данного конкурса и нигде не публиковаться до подведения итогов.
3. Допускается использование только деталей LEGO (использование программ для виртуального моделирования из деталей LEGO, например LDD, разрешено). Если детали были изменены автором (кроме отдельно оговоренных случаев), или в работе использовались детали других производителей, работа не будет допущена до конкурса.
4. Кастомизация минифигурок разрешена. Модификация деталей для создания и изменения минифигурок разрешена (в остальных случаях модификация деталей недопустима). Разрешено использование бумаги, ткани и других подобных материалов для обтягивания каркаса дирижабля (т.е. сам "воздушный балон" можно обтянуть тканью, бамагой и другими подобными материалами, типы возможных используемых материалов необходимо согласовать с администрацией конкурса).
5. Использование оригинальных и/или самодельных наклеек разрешено.
6. Разрешена цифровая обработка фотографий (резкость, контрастность, исправление цветовой гаммы и т. д.). Добавление спецэффектов как цифровых (свечение, размытие, и т. п.), так и фотографических (светофильтры, специальное освещение и т. д.) запрещено, кроме отдельно оговоренных в правилах случаев.
7. Нельзя ставить на фотографии свои подписи и логотипы, кроме отдельно оговоренных случаев. В кадре не должно быть ничего, что могло бы выдать автора - ковер, на котором автор фотографирует все свои модели, люди, комната. Лучше фотографировать на нейтральном, однотонном фоне.
8. Одну фотографию работы можно выбрать для добавления спецэффектов. Разрешено добавление любых спецэфектов на выбранной фотографии.
Участие в конкурсе и прием работ
1. Участвовать в конкурсе может любой зарегистрированный пользователь Bricker, кроме пользователей, нарушивших критические правила в предыдущих конкурсах, а именно пользователей, уличенных в попытке "накруток".
2. От одного пользователя принимается одна работа.
3. Прием работ начинается с 14 марта 2013г.. Для публикации необходимо отправить заявку с фотографиями и описанием на support@bricker.info, указав Ваш логин на Брикере.
4. Прием работ осуществляется до 14 апреля 2013 включительно.
5. Количество фотографий работы ограничено: минимум - 3, максимум - 25 фотографий. Размер по длинной стороне снимка не должен превышать 720 пикселей. Разрешена публикация одного видео-ролика с функциями модели.
6. Все спорные вопросы по конкурсным заявкам решаются администрацией сайта до начала голосования.
Правила голосования
Правила голосования
1. Победители конкурса определяются голосованием пользователей Bricker'а.
2. Голосование проводится с 16 апреля по 29 апреля 2013г. В случае большого количества работ (более 25) голосование будет проводиться в два этапа (по 2 недели на тур). По техническим причинам возможны смещения сроков голосования.
3. Любые попытки накруток караются вынесением на "доску почета", т.е. в список злостных нарушителей, снятием работы с конкурса и запрещением пользователю участвовать в следующих конкурсах на Bricker.ru. Не пытайтесь кого-то обмануть, у нас работают квалифицированные специалисты, которые без труда вычислят все попытки накрутить себе счетчик голосов. Играйте чисто!
Можно применять каркас дирижабля из ЛЕГО покрытый сверху например парусами от пиратских кораблей или подобными выкройками из ткани или бумаги?
Или всё должно быть собрано только из деталей ЛЕГО?
2. Есть ли требование показывать на фотографии устройство самого дирижабля изнутри? Т.е. следует ли автору прояснять как он это сделал показывая кусочек в разрезе и т.д.
3. Вопрос о прототипах - много фотографий размещать трудно! Может ограничить до 3-х? Но ввести требование не менее 1 фотографии - рисунка об источнике?
Ида, предлагаю ввести ограничения на выкладываемые фото: 3-5
Так же обязательное количество фото уменьшин до 3-ех. И правда, всё-таки мини-конкурс.
Я думаю, что автор не обязан показывать как он это сделал изнутри, если организаторы его об этом не попросят из-за сомнений в читерстве. Но мы очень просим показывать конструкции изнутри, т.к. это интересно всем и, кстати, может положительно повлиять при голосовании.
Кстати, напоминаю, что на данный конкурс можно присылать в почту видео-ролик показывающий функции работы, если таковые имеются. Видео будет загружено на youtube Брикера и прикреплено к теме работы на Брикере.
Может...;)
http://www.liveinternet.ru/users/timemechanic/post267460939/
Что делать?
Теперь представим себе статистику голосования за 5-7 работ из 30 участвующих.
По моему предложению Вы как и раньше проголосуете за 5-7 лучших работ по своему мнению ( просто за самые лучшие не разбирая все нюансы ).
Потом в отдельной голосовалке Вы выберете скажем 3 работы с самой оригинальной идеей. Среди этих работ вполне могут попасться и те которые Вы в первом голосовании ( 5-7 ) и не выбрали! Были причины! Всё правильно!
В третьей голосовалке Вы определите 3 работы с лучшим мастерством именно сборки и использования ЛЕГО! Т.е. оцените грамотность уже с технологической точки зрения. И не факт что профессиональный сборщик будет делать и самые оригинальные и самые лучшие модели на конкурсе - он просто грамотно "пишет". А интереснее его "пишут" другие.
Потом когда все голоса будут подсчитаны кто-то получит поощрительные баллы-голоса и на ступеньках пъедестала где раньше стояли работы примерно одинаковой суммы баллов теперь кто-то поднимется вверх и даже пройдёт в лучшие 10 или в призёры! И справедливее это будет.
Кто более интереснее по идее и ещё грамотнее собран - тому и следует быть в лучших и быть самым лучшим не зависимо от стереотипного мнения большинства и моего тоже.
Что даёт такое предложение?
Стимул начинающим - думать и совершенствовать культуру работы с ЛЕГО.
Стимул Мастерам - поток опыта не прокатит - будь первым по идеям!
Все эти оценки я вполне могу "проделать" в голове и выдать уже конечный результат.
На одном из форумов я уже предлагал вводить и жюри, и баллы, но это все усложняет судейство.
На мой взгляд, возможность поставить 2 или 3 балла работе решит эту проблему.
Что на их взгляд лучшее из наших с Вами предложений.
Просто система "нравится" - "не нравится" не объясняет автору почему его работа лучше-хуже другой! Комментарии не всё говорят объективно т.к. они с открытым авторством.
2. Готовы ли голосующие оченивать работу по нескольким критериям? Они и так не особо активны.
В общем, мне представляется такая модель не тривиальной. Нужно точно продумать как развесовывать баллы по каждому критерию, чтоб в итоге все было сбалансированно, а способ развесовки будет зависеть от того, как люди будут голосовать, о чем мы не знаем заранее. Например, возможны случаи (и я думаю таких случаев будет очень много), когда понравившейся работе голосующий будет отдавать максимум по каждому критерию, хотя идеи там новой может и не быть, потому что он хочет, чтоб она победила.
Вы не могли бы расписать более подробно предлагаемую схему? А именно:
1. Скорлько критериев Вы предлагаете и какие.
2. Сколько баллов дает каждый критерий в общую сумму
3. Смоделировать ситуацию, например, на предыдущем конкурсе.
4. Ваши примерные представления о том, для скольких людей такое голосование покажется слишком тяжелым и они соответственно не будут голосовать вообще.
Разделяя одну оценку на несколько критериальных, мы (администрация) так или иначе сами задаем все для того или иного критерия. Но ведь у голосующего может быть другое мнение относительно веса. Для кого-то важней в работе дизайн, для кого-то техническая реализация, для кого-то новые идеи. Мы же забиваем на то, что важно пользователю в первую очередь и сами выставляем веса, тем самым ограничиваем пользователя. В случае же одной оценки мы даем пользователю самому развесовать все эти критерии в зависимости от того, что для него важнее, и просто выдать одну интегральную оценку. Т.е. плюсы одной интегральной оценки в том, что пользователь имеет больше простора при голосовании и может сам решать, что важней для него дизайн, идея или что-то еще.
1. Пользователь голосует как обычно - выбирает 5 лучших работ из 3000 ...
2. Мы ему даём дополнительно ещё 3-4 балла-голоса и предлагаем распеределить их среди тех работ которые он уже выбрал, но с условием что одной работе он не может ставить более 2-х баллов дополнительно.
При этом голосующий должен указать в "окошке" за что по его мнению он поощряет работу - идея, новизна дизайна, соответствие теме, грамотность сборки ( из нашего списка критериев ) или - за крутость, громадность, за шестерёнчатость, за юмор и т.д. ( из своего списка критериев пользователя ... ).
Вот и будет развесовка при голосовании!
Например, в конкурсе учавствует 20 работ. Пользователь выбирает, допустим, три лучших по его мнению работы и ранжирует их указывая первое, второе и третье места. Первому месту в таком случае приписывается 3 балла, второму - два, третьему, соответственно, один балл. Итого, пользователь дает разное количество баллов разным работам. Это не будет идентично тому, что Вы описали? А те, кто хочет указать, что в работе хорошо, а что плохо, могут это сделать в комментариях к работе.
Давай те так как Вы предложили и решим!
Как на счёт почётной награды ( без приза, но с занесением в профиль пользователя - можно придумать что-то поощрительное на будущие конкурсы например ) от голосующих на конкурсе?
Выберем несколько критериев и вручим авторам наш "Оскар bricker.ru" по каждой категории? ( ну по аналогии с вручением премии Оскар Американской Академией Киноискусства - только сам символ будет наш из ЛЕГО ).
А вот отмечание в профиле побед на конкурсах будет обязательно. Кстати, есть желающие нарисовать соответствующие картинки? Необходимы следующие картинки:
1. Первое место на конкурсе.
2. Второе место на конкурсе.
3. Третье место на конкурсе.
4. Первое место на международном конкурсе.
5. Второе место на международном конкурсе.
6. Третье место на международном конкурсе.
Работы принимаются по 14 включительно, поэтому я думаю голосование не появится до тех пор пока все работы не будут проверены, и выложенны.
А они уже работы сдали, можно было бы и сегодня показать сколько участников -))
Ну всё равно ждем -))
2. Голосование проводится с 16 апреля по 29 апреля 2013г. В случае большого количества работ (более 25) голосование будет проводиться в два этапа (по 2 недели на тур). По техническим причинам возможны смещения сроков голосования.
Лучше позже но все разом!
Раз люди хотят "всё разом" - значит в этом тоже есть смысл...
Дайте всё обработать и выложить с названиями и т.д.
Выдрал для себя 5 Отличных Работ.
Успехов всем нам!
опечатки )))
Очень много достойных работ, пора привлекать к конкурсу спонсоров, потому как это на мини уже совсем не похоже -)
"В случае большого количества работ (более 25) голосование будет проводиться в два этапа (по 2 недели на тур)."
Вообще хотелось бы в голосовании сделать разбаловку по местам (с одним туром так вообще хорошо, можно сразу 5 работ дать выбирать), ну на подобии EuroBricks, но, видимо, на этот конкурс не успеем реализовать механизм такого выбора.
http://bricker.ru/contests/32/entry/188/view/
http://bricker.ru/contests/32/entry/172/view/
Кстати, голосование начнется в полночь.
Зато будет что вспомнить.
Гоночный дирижабль "Стремительный"
и
Black Owlet - Чёрный Совёнок
Вопрос: "Можно сделать в качестве эксперимента голосование за внеконкурсные работы или просто голосование за всех как "приз зрительских симпатий"?"
Это можно устроить после окончания всего конкурса и определения официального победителя. Дайте нам шанс каждому выбрать 1 работу из всех - ту которая самая понравившаяся!
Интересно с официальным призёром эта "работа зрительских симпатий" - совпадёт?
А то будет не интересно!
А какие для творцов привилегии?
Насчет выходных... У меня, к сожалению, выходных не было. Очень много работы в эти дни было и еще не закончилась. Так что проверяю голоса по ночам понемногу. ^_^
И сама дуэль состоялась? Может кто-то из них уклонился?
Хорошо бы результат дуэли объявить отдельно для ясности.
Да, отметку в 100 голосов превысили.
Из дуэлянтов участвовал только один.
времени не могло быть у него.