Режим:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
Главная  Наборы   Деталиbeta  Минифигуркиbeta  Каталоги  Обзоры   Конкурсы   Распродажи  Форум DB  Форум РФФЛ
Войти
 
Каталог наборов На текущий момент в базе: обзоров - 13869 из них на русском 5745, наборов - 15112 Расширенный поиск
 →  → Последние комментарии

Информация

Автор:noviyRevan
Дата добавления:2016-06-29

Спонсоры конкурса

Интернет-магазин TOY.ru
TOY.ru

Популярные статьи

Купить LEGO дешево. Что, где, почём?
Читать
Обзор LEGO 70911 - Шикарный Пингвиномобиль
Читать
LDD для всех
Читать
TOY.RU. Самые низкие цены на LEGO? Теперь в нашем каталоге!
Читать
Обзор LEGO 76044 или делаем набор по фильму ничем не похожим на фильм
Читать

Интересное на Bricker

Распродажи LEGO Распродажи LEGO
Собери минифигурку Игра "Собери минифигурку"
Bricker Bash: LEGO цитатник LEGO цитатник
Журналы "LEGO Самоделки" Журнал "LEGO Самоделки"
Мини-каталоги LEGO Мини-каталоги LEGO

Другая сторона Бабы-Яги.


Несомненно, все знают Бабу-Ягу. Она является персонажем многих сказок, одна из которых - “Царевна-Лягушка”. В этой сказке герой попадает в избушку Бабы Яги, и она ему говорит: «Русским духом пахнет». Яга произносит запугивающие фразы – угрожает съесть героя и поплясать на его косточках. Герой также говорит ей, что так гостей встречать нельзя, надо его сначала накормить, в баньке попарить, а тогда уже разговаривать. После такого обмена любезностями Яга меняет гнев на милость и помогает герою.


LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.: Несомненно, все знают Бабу-Ягу. В сказке это отрицательный персонаж, она  ведьма, готовит в печи детей, летает в ступе и на метле...
Несомненно, все знают Бабу-Ягу. В сказке это отрицательный персонаж, она ведьма, готовит в печи детей, летает в ступе и на метле...

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.: Но что если все это - искаженный временем рассказ о действительном существе? <br />
Как-то я наткнулся на занимательную статью, где предполагалось, что нынешний образ Бабы-Яги исходит от представителя более развитой цивилизации, обитавшего на Земле. И из-за того, что наши предки лишь не понимали, что происходит в действительности, Баба-Яга обросла с течением тысячелетий множеством страшных мифов.
Но что если все это - искаженный временем рассказ о действительном существе?
Как-то я наткнулся на занимательную статью, где предполагалось, что нынешний образ Бабы-Яги исходит от представителя более развитой цивилизации, обитавшего на Земле. И из-за того, что наши предки лишь не понимали, что происходит в действительности, Баба-Яга обросла с течением тысячелетий множеством страшных мифов.

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.: Вдруг на самом деле печь являлась неким лечебным устройством, в котором под воздействием температуры излечивались многие болезни? <br />
А те, кто видел пациента, погружающегося внутрь странного жаркого отверстия в стене, могли не так понять, или кому-то не так рассказать, и все это обрастало додумками, которые после переростали в истории о поедании детей.
Вдруг на самом деле печь являлась неким лечебным устройством, в котором под воздействием температуры излечивались многие болезни?
А те, кто видел пациента, погружающегося внутрь странного жаркого отверстия в стене, могли не так понять, или кому-то не так рассказать, и все это обрастало додумками, которые после переростали в истории о поедании детей.

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.: В сказках избушка Бабы-Яги стоит на курьих ножках. Конечно, было решено, что 'курьи' - это куриные. но вы приглядитесь к этому слову. Быть может, оно означает слово курятся,то есть дымятся? А что может дымиться? Может, двигатели космического корабля?;) А ступа, в которой летает Баба-Яга - это просто небольшой летательный аппарат для передвижения в атмосфере?
В сказках избушка Бабы-Яги стоит на курьих ножках. Конечно, было решено, что "курьи" - это куриные. но вы приглядитесь к этому слову. Быть может, оно означает слово курятся,то есть дымятся? А что может дымиться? Может, двигатели космического корабля?;) А ступа, в которой летает Баба-Яга - это просто небольшой летательный аппарат для передвижения в атмосфере?

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.: К сожалению, из-за ограничений в размерах и частичной нехватке деталей мне не удалось воплотить ступу и курьи ножки. Но и так, надеюсь, что вам понравилась работа, и что она позволит вам взглянуть на знакомую с детства сказку по-новому.
К сожалению, из-за ограничений в размерах и частичной нехватке деталей мне не удалось воплотить ступу и курьи ножки. Но и так, надеюсь, что вам понравилась работа, и что она позволит вам взглянуть на знакомую с детства сказку по-новому.

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.

LEGO MOC - Чудеса русских сказок - Другая сторона Бабы-Яги.

Комментарии

Комментариев 48 

tkf2016-07-04 17:02:22
Своеобразное толкование сказки конечно. А вот изображение бабки получилось интересным. Интересно какая это уже баба-яга на конкурс?
   Ответить
Conqueror2016-07-05 10:25:52
Строитель
Баба-Яга на Хоббита похожа. ("_")
   Ответить
AL-LIKES-LEGO2016-07-05 11:34:31
Строитель
о-о, да я знаю автора. Директор РЕН-тв, ты ли это?
   Ответить
vagrant2016-07-05 12:21:26
AL-LIKES-LEGO (2016-07-05 11:34:31)
Или ТНТ какого-нибудь. Не только РЕН-ТВ, вроде, имеет слабость ко всяким страшилкам на тему "очевидного и невероятного". Интересно, неужели, есть те, кто во все это верит? ))
   Ответить
nemo572016-07-05 12:47:09
Строитель
vagrant (2016-07-05 12:21:26)
61 процент населения. Более 55% не в состоянии по медицинским показателям усвоить программу высшего образования. Жирик стабильно получает свою аудиторию избирательную и будет получать. Это и есть и очевидное, и, к сожалению, невероятное.

По поводу работы, авторство проглядывается, фигурки классные, техника высокая выполнения, идея интересная, фантазии полно у автора и умения не меньше.
   Ответить
viracocha2016-07-05 12:50:12
Магистр
vagrant (2016-07-05 12:21:26)
РЕН-ТВ и иже с ним не смотрю, но теорию о существовании некогда цивилизации пришельцев-богов, которая "запустила" цивилизацию людей, считаю вполне обоснованной.
По самоделке. У сидящей Яги ноги должны быть длиннее. Нравится идея работы и остроумное ее воплощение.
   Ответить
vagrant2016-07-06 01:08:13
viracocha (2016-07-05 12:50:12)
Насколько обоснованной? До степени веры или степени доказательства? Тебе ведь знакомо понятие Бритвы Оккама, так вот через его призму не пробовал смотреть на это?
   Ответить
tkf2016-07-06 01:35:20
vagrant (2016-07-06 01:08:13)
до степени выглядит логично :D
бритва оккамы в данном случае предполагает списать все на выдумки и фантазию. но как сам понимаешь она не всегда работает.
   Ответить
vagrant2016-07-06 01:38:19
tkf (2016-07-06 01:35:20)
А в таких вопросах сложно что-то корме степени использовать? Даже "бритву". С определенной вероятностью можно практически любую теорию такого рода принять, вот только вопрос, кто будет её придерживаться?
   Ответить
viracocha2016-07-06 05:15:57
Магистр
vagrant (2016-07-06 01:08:13)
Перечислю только то, что можно "пощупать". Древние мегалитические постройки со следами машинной обработки, каменные вазы и статуи с зеркальной полировкой, сельско-хозяйственные культуры, которые не возможно получить селекцией.
   Ответить
vagrant2016-07-06 09:25:38
viracocha (2016-07-06 05:15:57)
Хотелось бы узнать твою оценку степени о которой я спрашивал.
А по остальному. Кинь фотки показывающие следы машинной обработки? И какие это машины по твоему? Их создание не возможно на земле? ))
   Ответить
tkf2016-07-06 09:40:33
vagrant (2016-07-06 09:25:38)
Ну возможно там дело не в пришельцах, а в продвинутых местных, которых потом того, удалили :)
   Ответить
vagrant2016-07-06 10:39:08
tkf (2016-07-06 09:40:33)
Если придерживаться "бритве", то из двух предположений выбор стоит делать в пользу местных (не зная деталей, которые могут все поменять). Поэтому мне и интересно, какие достоверные детали известны viracocha.
   Ответить
viracocha2016-07-06 11:59:39
Магистр
vagrant (2016-07-06 10:39:08)
Уточню. Т.е. ты не отрицаешь существование развитой цивилизации, которая повлияла на развитие современных цивилизаций, но в данный момент не участвующей в процессе эволюции (или скрытно участвующей)? Ты хочешь узнать мое мнение относительно земного или внеземного ее происхождения?
   Ответить
vagrant2016-07-06 12:04:25
viracocha (2016-07-06 11:59:39)
Глупо отрицать то, чего на данный момент невозможно доказать. Вопрос лишь, в том, что можно считать обоснованным, а что нет. Ты говоришь, что все обоснованно. Вот и мой вопрос поэтому звучал так: "Насколько обоснованной? До степени веры или степени доказательства?". Т.е. самая малая степень - "чисто на вере", самая большая - "строгое доказательство". Где в такой шкале находишься ты? Деления можешь сам выбрать наиболее удобные тебе для наиболее точного возможного ответа.
   Ответить
viracocha2016-07-06 12:12:02
Магистр
vagrant (2016-07-06 12:04:25)
Хорошо, сам отвечу на свои два вопроса, в терминах твоей шкалы.
1. Строгое доказательство.
2. Очень вероятно.
   Ответить
vagrant2016-07-06 12:17:07
viracocha (2016-07-06 12:12:02)
О. Тогда хотелось бы увидеть строгое доказательство. Это, действительно, очень интересно. Можно мировой фурор вызвать. Буду рад, если фурор начнется с площадки bricker.ru ^_~
P.S. Не торопись писать. Строгое доказательство требует внимание к каждой детали. Напиши все по научному строго, как успеешь и мы все вместе сможем разделить твою уверенность.
   Ответить
viracocha2016-07-06 12:59:49
Магистр
Для первого пункта, я их уже приводил выше. Как видишь фурора не произошло )
   Ответить
vagrant2016-07-06 13:09:53
viracocha (2016-07-06 12:59:49)
Так то, что было выше никак не тянет на доказательство. Слишком много разных причин можно придумать и "бритва" выступает не за "твою" причину. То, что выше, это вера в указанные причины, а не строгое доказательство.
З.Ы. Это не считая, что факты из которых причины строятся, еще непонятно, что из себя представляют.
   Ответить
viracocha2016-07-06 13:34:11
Магистр
vagrant (2016-07-06 13:09:53)
"Бритвой" мы можем "отсечь" те гипотезы, которые объясняют одни и те же факты, но делают это более сложно. В данном случае вообще нет объяснения некоторым артефактам или древнейшим постройкам, так как уровень современных технологий не позволяет это сделать.
   Ответить
vagrant2016-07-06 14:17:38
viracocha (2016-07-06 13:34:11)
Так вот и хочется услышать каким фактам нет объяснений, кроме инопланетной? И посмотреть на то, что это действительно факты, а не вымыслы. А то сейчас много вымыслов в виде фактов подают.
   Ответить
Artlego2016-07-06 15:46:23
Строитель
vagrant (2016-07-06 01:08:13)
Бритва и макаронные монстры - не являются достоверными источниками познания, ты о чем?
   Ответить
Artlego2016-07-06 15:54:24
Строитель
Да и вообще, хитрый ты, Броядга.
Доказательства, доказательства - бе-бе-бе.
Есть другой метод доказательства - опровергни это для начала. Не торопись, там, вспомни про внимание к каждой детали.
   Ответить
Rodiola2016-07-06 16:14:03
Мастер
Artlego (2016-07-06 15:54:24)
Научный скептицизм — практика подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства и воспроизводимость результатов — является частью методологической научной нормы, призванной обеспечивать прирост проверенного знания. Научные скептики используют критическое мышление и дедуктивную логику для оценки заявлений, у которых отсутствует экспериментальное подтверждение. На практике термин «научный скептицизм» чаще применяется к проверке фактов, явлений и теорий, находящихся вне основных течений науки, чем к изучению общепринятых научных проблем. Чаще всего такой позиции придерживаются учёные в отношении новых псевдонаучных утверждений или теорий.
   Ответить
vagrant2016-07-06 16:18:47
Artlego (2016-07-06 15:54:24)
Ты упираешь на математический метод доказательства "от противного" или просто казуистикой занимаешься?

А вообще, не я сказал "теорию о существовании некогда цивилизации пришельцев-богов, которая "запустила" цивилизацию людей, считаю вполне обоснованной." И не я сказал, что это имеет "Строгое доказательство". Так почему я должен доказывать обратное?
   Ответить
vagrant2016-07-06 16:30:39
Artlego (2016-07-06 15:46:23)
Интересно послушать про твои "достоверные" источники познания.
P.S. А "бритва" это не источник, это принцип.
   Ответить
ass2016-07-06 16:37:04
Строитель
Классная печка, очень интересные лица.
   Ответить
Artlego2016-07-07 23:30:55
Строитель
vagrant (2016-07-06 16:30:39)
Так они, почитай, уже несколько тысячелетий известны, как бы...
   Ответить
vagrant2016-07-08 00:09:20
Artlego (2016-07-07 23:30:55)
Это не ответ на мой вопрос. И это совсем не смешно.
Ты точно настроен вести диалог или просто поприкалываться пришел? Если второе, то тебе не на этот ресурс нужно. На этом ресурсе троллинг не приветствуется. ^_~
   Ответить
Wick_Nole2016-08-07 09:34:12
Мастер
Очень понравилась "сказочная половина" работы, но, к сожалению, совершенно не понял "современную" её часть. Имхо, с дополненным интерьером избы работа бы только выиграла. Но имхо есть имхо. Рад что работа участвовала в финале.
   Ответить
noviyRevan2016-08-13 11:03:55
Мастер
Автор
Спасибо всем голосовавшим и комментировавшим, было интересно читать.)

Wick Nole, спасибо за комментарий. Сама идея работы пошла как раз от "современной" части. А на часть с избой и так ушли все пригодные для этого детали, так что расширить ее все равно не получилось бы.
   Ответить
viracocha2016-09-20 14:52:21
Магистр
Вот ссылка на примеры технологии строительства "богов" и следы, оставленные их инструментами.
https://esoterics.wikireading.ru/98944
   Ответить
viracocha2016-10-03 12:16:59
Магистр
Жаль, что дискуссия по древним цивилизациям сошла на нет. Или это оффтоп?
   Ответить
vagrant2016-10-03 21:06:16
viracocha (2016-10-03 12:16:59)
Администрация не считает в данной работе дискуссию по древним цивилизациям оффтопом. Можете продолжать. ^_^
   Ответить
nemo572016-10-03 22:30:19
Строитель
Существуют ли зеленые человечки? Известно ли об этом самой администрации?
   Ответить
tkf2016-10-03 22:39:27
nemo57 (2016-10-03 22:30:19)
Ну http://bricker.ru/images/sets/LEGO/7595_main.jpg?1260732900
и
http://bricker.ru/images/sets/LEGO/71012-3_main.jpg?1459293390

доказывают что да, существуют. :)
   Ответить
Rodiola2016-10-04 06:44:01
Мастер
Таинственный портал! Ууууууу....!
На мой взгляд, история одна из самых неточных наук. На 90% состоит из гипотез, а остальные 10 артефакты. Сейчас история перекраивается как угодно и наших детей учат сосвсем другие исторические факты, чем мы. Во всяком случае в новейшей истории. А если будет кому изучать нас, то имеющаяся информация о нашей нынешней жизни настолько противоречива, что сколько её не анализируй, все равно истина где-то рядом. Глядя вокруг, я бы искала этих " прогрессоров" только для того чтобы предъявить счёт и стукнуть по лицу.
   Ответить
viracocha2016-10-04 07:22:17
Магистр
Rodiola (2016-10-04 06:44:01)
Судя по легендам прогрессорская деятельность этих персонажей преследовала сугубо их интересы, а их жизненные установки не соответствовали разумному-доброму-вечному.
   Ответить
Rodiola2016-10-04 09:51:30
Мастер
viracocha (2016-10-04 07:22:17)
Далее может быть довольно продолжительная ( или нет, по настроению ) дискуссия с исходом в риторический вопрос : Зачем?
   Ответить
Rodiola2016-10-04 10:06:51
Мастер
А ещё после того, как возникла дискуссия, перечитала "За миллиард лет до конца света". Принимаю сторону одного из персонажей. Цитата: — А что мне оставалось делать? — отозвался Вечеровский, задирая свои проклятые рыжие брови до самого потолка. — Самому вам доказать, что ходить по начальству бессмысленно? Что вообще бессмысленно ставить вопрос так, как вы его ставите? „Союз Девяти или тау-китяне…“ Да какая вам разница? О чем здесь спорить? Какой бы вы ответ ни дали, никакой практической программы действий вы из этого ответа не извлечете. Сгорел у вас дом, или разбило его ураганом, или унесло наводнением — вам надо думать не о том, что именно случилось с домом, а о том, где теперь жить, как теперь жить, что делать дальше… и ...— Я хочу сказать, — проговорил Вечеровский жестко, — что ничего ИНТЕРЕСНОГО с вами не произошло. Нечем здесь интересоваться, нечего здесь исследовать, нечего здесь анализировать. Все ваши поиски причин есть просто праздное любопытство. Не о том вам надо думать, каким именно прессом вас давят, а о том, как вести себя под давлением. А думать об этом гораздо сложнее, чем фантазировать насчет царя Ашоки, потому что отныне каждый из вас — ОДИН. Никто вам не поможет. Никто вам ничего не посоветует. Никто за вас ничего не решит. Ни академики, ни даже все прогрессивное человечество…
   Ответить
nemo572016-10-04 12:19:27
Строитель
tkf (2016-10-03 22:39:27)
Ну да, а Бродяга, наверное, Атлантиду видел.
   Ответить
nemo572016-10-04 12:20:43
Строитель
Rodiola (2016-10-04 10:06:51)
Чтобы это понять, совсем не обязательно книжку прочитать. Надо просто прожить. Подольше, естественно.
   Ответить
viracocha2016-10-04 12:23:43
Магистр
Rodiola (2016-10-04 10:06:51)
Мне кажется здесь более подойдет цитата из "Жука в муравейнике"
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры впридачу..."
   Ответить
Rodiola2016-10-04 17:23:02
Мастер
Каждый из нас на своём месте в итоге. Вы думаете как защищитить, а я думаю, чем накормить и куда спать уложить. Занимаемые позиции не исключают друг друга.
   Ответить
vagrant2016-10-05 00:58:24
Почитал я эту беседу и тоже на ум пришлись цитаты.

Цитата, навеянная прочтением, постов Rodiola:
— Неужели Вы верите в эти сказки?
— В страшные — да... В добрые — нет, а в страшные — сколько угодно.

И высказывания viracocha, почему-то тоже оттуда же цитату принесли. Даже странно, давно этот фильм не видел:
Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог.

Ну, и раз уж вспомнил фильм, то из него же, как мне кажется, в тему:
— А далеко до этой комнаты?
— По прямой — метров 200. Да только тут не бывает прямых.
   Ответить
viracocha2016-10-05 13:04:33
Магистр
vagrant (2016-10-05 00:58:24)
С Rodiola, как мне кажется, мы пришли к общему пониманию, а вот твои цитаты создают у меня ощущение в попытке примирить сторонников официальной истории и сторонников теории цивилизации "богов". Особенно пассаж про "200 метров" намекает, что могло быть так, а могло быть и эдак, а как было на самом деле мы не знаем.
   Ответить
vagrant2016-10-05 13:24:24
viracocha (2016-10-05 13:04:33)
Я с самого начала писал, что любая не опровергнутая гипотеза теоретически может стать доказанной теорией. Но пока нет строгих доказательств, убежденность в правоте теории - это всего лишь вера в ее правоте. Разве нет? Т.е. мое то мнение так и не изменилось: "до степени веры...". ^_~
   Ответить
vagrant2016-10-05 13:54:18
nemo57 (2016-10-04 12:20:43)
Только не "дольше", а "внимательнее". Можно же долго, но слепо. ^_~
   Ответить
Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии
© 2013 О проекте  Правовая информация   Связаться с нами