Автор:fianat
Дата добавления:2012-05-15
Спонсоры конкурса
Интернет-магазин KinderLux
Популярные статьи
Конкурс LEGO "Светлое будущее". ГОЛОСОВАНИЕ!
Читать
Купить LEGO дешево. Что, где, почём?
Читать
Результаты конкурса LEGO "Светлое будущее"
Читать
И редкая, и дорогая, но минифигурка ли?
Читать
LDD для всех
Читать
Интересное на Bricker
Распродажи LEGO Распродажи LEGO
Собери минифигурку Игра "Собери минифигурку"
Bricker Bash: LEGO цитатник LEGO цитатник
Журналы "LEGO Самоделки" Журнал "LEGO Самоделки"
Мини-каталоги LEGO Мини-каталоги LEGO
Prometheus
:> Prometheus mainframe ... log in
welcome, officer Hackett
:> info ... success
:> User id ... 234353
Earth date ...05 11 2198
Mission date ... 43 days, 4 hours, 22 minutes
:> exit
:> logged out

Доклад офицера СБВ Стивена Хакета.
Добрый день, адмирал Кларк, признаюсь, ситуация с продолжающимся нападениями Прометея критическая. Всего было зафиксировано восемь случаев атак Прометея на судна высокопоставленных Старейшин и членов Галактического Совета, а также на отбившиеся группы кораблей сопровождения. И это всего-лишь за неделю. Был случай, что корабль появлялся в двух системах, находящихся на разных частях галактики через очень короткие промежутки времени. После первого нападения он исчезал и появлялся совершенно на другом конце галактики. Очень странно, ведь пока никому еще не удавалось совершать такие дальние гипер-прыжки- это технически невозможно. Наши радары не засекают его и узнать точное расположение корабля не представляется возможным. Пока это только предположение, но возможно, что он постоянно путешествует в инвизе. Прометей явно использует принцип "эффекта массы". Судя по форме, гравитационное поле на борту корабля создается благодаря вращению вокруг своей продольной оси. Главной ударной силой корабля является огромное турболазерное орудие на носу корабля, способное уничтожить с двух выстрелов любой самый большой линкор Совета. Нас до сих пор спасало только долгая перезарядка этого орудия. Борт оснащен 8 ракетными установками тяжёлых протонных торпед и 16 лазерными пушками.
В народах Галактики распространяется паника. В архивах цивилизаций Кенонов мы нашли упоминание о "корабле, приносящим с собой только смерть", которое появилось 756 году в мемуарах Айзака. В 2143 он несколько раз нападал на кирианские летающие города. Потом пропал из поля зрения нашей службы. Мы еще не проверили эту информацию, но возможно он в это время укрывался на Палаверне.
И только неделю назад появилась первая информация о возобновившихся нападениях. Возможно они были и ранее, но свидетели просто не выживали. Мы постепенно берем ситуацию под контроль, но предугадать где произойдет следующая атака невозможно.
В мерах безопасности мы приставили к наиболее важным нашим суднам группы истребителей и перехватчиков.
В настоящее время Прометей представляет главную опасность в Галактике, вполне возможно, что если его не остановить он может нарушить галактический баланс сил.
Список потерянных кораблей и жертв я отправил вам по почте.
Жду дальнейших указаний.


LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

Комментарии
Все 
Комментариев 110 

Black_Phantom 2012-05-21 16:31
Мастер
Несомненно претендент на первое место.
     Ответить
LegoZavr 2012-05-21 16:47
Строитель
Брось, если это первое место, тогда проще было целый набор сфоткать и выставить. Сравни это, и остальные работы, нет индивидуальности.
     Ответить
MaceWindu 2012-05-21 17:27
Строитель
Очень замечательная работа! Но где-то я реально что-то подобное видел...
     Ответить
Creators 2012-05-21 17:31
Строитель
А ещё хотел за первое место бороться...
     Ответить
Dregant 2012-05-21 18:16
Мастер
Однозначно претендент, но еще далеко не победитель. Из плюсов масштабность, форма и деталезированность, однако при более доскональном просмотре, детализация не кажется такой уж интересной, куча дишей победы не сделает) Но модель достойная, всего пара работ может составить ему конкуренцию!
     Ответить
DROID 2012-05-21 19:07
Минус, огромный минус - нет минифигурок и внутри что?
     Ответить
lol 2012-05-21 20:05
Мастер
Работа смотрится внушительно , но нет абсолютно никакой изюминки. Просто спам детализации из блинов на круглом каркасе , каркас опять же без внутренностей.
Кстати автор не перестарался с размытием , которое насколько мне известно запрещено правилами? ))
     Ответить
Грешник 2012-05-21 20:18
Строитель
А с каких это пор отсутствие минифигурок стало огромным минусом?
Да работа какая то... "холодная", чтоли. Не знаю почему, но увы не цепляет. Детализация слишком уж симметричная и методичная. Хотя да, работа проделана огромная.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-21 20:45
Мастер
Масштаб работы внушает, но очень уж однообразно. И как написал MaceWindu, я что-то подобное тоже видел то ли на Flikr, то ли на Brickshelf, но это не означает плагиат, просто некие сходства. Кстати с названием ничего не напутано тут? Один Прометей уже есть, в котором к слову узнается авторский стиль, но этой, грубо говоря, "капсуле" такое название не очень идет.
     Ответить
tkf 2012-05-21 23:53
Inquisitor88, ну почему бы кораблю несущемуся к звездам и дающему человеку вселенную не называться прометеем. Форма думаю обусловлена тем что это не атмосферный корабль в отличие от второго прометея, который вполне себе садиться на планеты.
Мне он показался похожим на союз
//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Soyuz_TMA-7_spacecraft2edit1.jpg/290px-Soyuz_TMA-7_spacecraft2edit1.jpg
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 00:19
Мастер
tkf, название Аполлон больше бы подошло)
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 01:28
Мастер
Вообще весело получилось: два Прометея, два Разрушителя, два Титана...)
     Ответить
Спок 2012-05-22 12:19
Хорошая работа. Но хочется больше функциональности.. что-ли, а то похоже просто на большую красивую кубышку)
     Ответить
kos 2012-05-22 12:35
Хорошая работа. Но вот уж слишком простая форма. Конечно, все гениальное просто, но в данном случае это не есть гуд. Ощущение, что автор, в принципе, и не парился над созданием данной модели.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 14:07
Мастер
Да тут целая битва разыгралась, автор добавил новое фото с подсветкой PF только потому, что у другого Прометея такая фича есть)
     Ответить
vagrant 2012-05-22 16:26
Inquisitor88, все не так. Данное фото уже было загружено автором, но мы его не сразу открыли. Проверяли на соответствие правилам.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 16:45
Мастер
vagrant, пусть будет так.

Просто меня смутило что на всех остальных фотографиям подсвеченное место наглухо закрыто двумя dish'ами, а на последнем(с подсветкой) dish'ы отсутствуют вовсе. То есть либо там механизм определенный имеется, что бы их отодвигать (что маловероятно) либо их ручками убрали. Тогда получается что модель не цельная, а с заменяемым модулем, что например аналогично ситуации "давайте эти двигатели снимем и другие поставим".

Работа вроде как одна и та же, но на самом деле совсем другая на последнем фото. Реализовал бы автор подсветку без надобности "открывать" обшивку и что-то выдирать, заменяя PF диодом на проводе, таких сомнений не возникало бы.
     Ответить
vagrant 2012-05-22 16:48
У нас были те же сомнения. Поэтому и не открыли фото сразу. Были подозрения в постобработке фото. Но после переговоров с автором, решили, что все норм.
     Ответить
KOFF02 2012-05-22 16:50
Категорически не согласен с утверждением, что у корабля не хватат "изюминки". Мне кажется, что громадные размеры модели и ее потрясающая детализированность и есть главная изюминка поделки. Я за долгие годы работы с Лего не видел подобного конструктива и внимая к мелочам. Думаю, с такими размерами корабля автору надо было решать - или интересная конструкция или внутреннее наполнение. Я считаю, что внутренности - это уже второстепенная задача, которая на этом конкурсе не стоит. ( Посмотри конкурсные модели, сделанные в LDD). Тем - более с такой сложной формой вряд-ли это вообще возможно.
kos, думаю ваше изречение "Ощущение, что автор, в принципе, и не парился над созданием данной модели." не очень корректное. Даже не представляю сколько понадобилось времени и сил (я уже на половине модели всегда сдуваюсь), чтобы создать эту конкурсную работу. А форма, по мне, вообще очень интересна, чем не похожа ни на одну другую работу.
     Ответить
Black_Phantom 2012-05-22 16:59
Мастер
Хорошая работа. Но хочется больше функциональности.. что-ли, а то похоже просто на большую красивую кубышку)
Вот с этим полностью согласен.
     Ответить
KOFF02 2012-05-22 17:08
Хе, еще раз повторюсь- сам пытался построить нечто похожее по размерам (а я имею некоторый опыт в строительстве) и понял, что сделать функциональную модель корабля с таким размером невозможно. Нужно решать - или интересная конструкция и размеры или функциональность и внутреннее наполнение. Я считаю, что внутренности - это уже второстепенная задача, которая на этом конкурсе не стоит.
     Ответить
lol 2012-05-22 17:34
Мастер
KOFF02

А я делал , практически с таким же каркасом , только не космический корабль. В таком каркасе размешается 3 полноценные палубы , ширина в центре 16-22 брика. И могу сказать , что каркас занимает по 2 брика с на каждом ребре. Остальное место в центре - абсолютно сводобное , даже если между верхним и нижним ребром поставить для усиления подобие колонн.
А сколько там места между ребрами каркаса думаю все прекрасно видят.
     Ответить
Dregant 2012-05-22 17:55
Мастер
Что-то мне не верится, что последняя фотка была сделана в тоже время, что и остальные фото этой работы. И сомневаться в том что это пост обработка нет смысла, ибо видно, что свет реально идёт изнутри и никаких нарушений физики свечения не нарушено. Я считаю, что фото было добавлено после. Это легко можно доказать. Скидывается исходная фотография, а раз фоткали на зеркалку, то будет присутствовать дата съемки. И что-то подсказывает что там будет 21ое число. Я конечно могу ошибаться, но пока я считаю именно так.
     Ответить
Dregant 2012-05-22 17:56
Мастер
>Даже не представляю сколько понадобилось времени и сил (я уже на половине модели всегда сдуваюсь), чтобы создать эту конкурсную работую

Согласен!
     Ответить
lol 2012-05-22 17:57
Мастер
Dregant админ же сказал , что фотка была сразу , проверяли.
     Ответить
fianat 2012-05-22 17:58
Мастер
Автор
Kommunisten, фото в студию:)
     Ответить
lol 2012-05-22 18:01
Мастер
На 4 фотке видны 2 лампочки слева и справа за стеклом возле темно серого кольца ))
     Ответить
vagrant 2012-05-22 18:02
Dregant, я вообще не уверен, что все фото в каждой работе были сделаны в одно и тоже время. У вех был месяц и когда какие фото кто делал я не знаю, как впрочем и Вы.
     Ответить
WIthS0ul 2012-05-22 18:05
Строитель
Хе, мне вообще не верится, несколько конкурсных работ были сделаны для конкурса :) Такое ощущение, что модели были собраны давно, а потом были "подогнаны" под правила конкурса.
     Ответить
lol 2012-05-22 18:08
Мастер
так и есть , но насколько я знаю правилами не запрещено :))
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 18:09
Мастер
fianat, зачем так провоцировать, хотите что бы работу сняли с голосования? Конкурс анонимный - это раз, откуда уверенность что это работа kommunisten'а, несмотря на его ярую защиту - два.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 18:11
Мастер
WIthS0ul, тоже сложилось такое впечатление, особенно насчет двух основных претендентов. Так как для строительства не столько нужно время, сколько конкретные детали (которые в таком количестве из обычных наборов не достать), а доставка минимум 2-3- недели с BL)))
     Ответить
Dregant 2012-05-22 18:12
Мастер
vagrant это понятно, но не 21го же числа. По исходнику дату можно с лёгкостью узнать. Но поверим в честность судейства и закончим это обвинительное обсуждение. Всё, я умолкаю)

P.S. Никого не хотел обидеть)
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 18:13
Мастер
kommunisten, этим вы хотите подтвердить авторство?
Правилами и правда не запрещено, если работа нигде ранее не выкладывалась.
     Ответить
fianat 2012-05-22 18:16
Мастер
Автор
Вы меня не правильно поняли- я имел ввиду, что мне очень интересно посмотреть на работу уважаемого kommunisten'a, который сказал, что сделал модель такого же фасона с внутренностями.
     Ответить
vagrant 2012-05-22 18:18
Dregant, по поводу исходников. Все работы люди загружают произвольного размера. Но есть ограничения в 720 пикселей. Поэтому все картинки конверитруются при необходимости уже на сайте при ее принятии, так что дата тут не причем.
     Ответить
Спок 2012-05-22 18:22
А разве честно, когда кто-то целый месяц трудиться специально для конкурса, а кто-то просто заменил/убрал/добавил пару деталей в старую уже гтовую модель? Это так, мысли вслух).
Хорошая кубышка)
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 18:24
Мастер
vagrant, кстати насчет пикселей... все фотографии размером 700*X, а фотография с подсветкой 720*X. То есть чисто логически, если я редактирую фотографии в фотошопе в одно и то же время, то и подгоняю их под один и тот же размер. тогда почему разрешение другое у последней фотки...
     Ответить
vagrant 2012-05-22 18:25
arshinka, в онлайн конкурсах сложно проверить кто сколько работу делал. Если работа нигде не публиковалась, всегда можно сказать, что сделал ее специально для конкурса, и доказать обратное невозможно.
     Ответить
vagrant 2012-05-22 18:27
Inquisitor88
Я не знаю конкретно обрабатывалась это фото обработчиком или нет. И бегать по логам и разбираться, если честно, не хочу.
Скажите, Вы хотите, чтоб эту фотографию сняли или что? Если хотите, чтоб сняли, то для начала скажите какому правилу она.
     Ответить
Спок 2012-05-22 18:29
vagrant - жаль. так хочется чтоб все было честно.
     Ответить
Спок 2012-05-22 18:31
Я, как не заинтересованное лицо, за то, чтобы фотографию сняли)))
     Ответить
WIthS0ul 2012-05-22 18:34
Строитель
2vagrant
Вот чтобы не было вопросов, когда сделана работа, надо либы вводить ограничение на детали(Тут такие явно не пройдут), либо, как на ЕБ, давать на строительство 2-3 месяца, чтобы все были в равных условиях : могли заказать детали с БЛ, спроектировать, и т.д.Я думаю, что в третьем конкурсе Брикера(он ведь будет?Хочется верить) один из этих вариантов должен присутствовать.ИМХО
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 18:35
Мастер
vagrant, если обработчик устанавливает ограничение (автоматически) в 720px, то можно предположить что остальные фото им не обрабатывались, так как они 700px. Ежели обработана последняя фотка обработчиком, то очевидно что редактировалась в фш она в другое время, отличное от времени редактирования остальных фото в фш. Если же она обработчиком не обрабатывалась, а обрабатывалась автором в фш и почему-то сохранена в 720px, то это так же наводит на мысль о другом времени редактирования фото.

Против содержания последней фотографии ничего против не имею, просто напросто одно из сообщений Dregant'а навело на мысли и заставило сохранить все эти фото к себе, что бы посмотреть свойства)
     Ответить
WIthS0ul 2012-05-22 18:38
Строитель
А если оно редактировалось кем-то, кроме автора, то это - нарушение анонимности(Продолжил мысль Инквизитора)...
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 18:38
Мастер
Просто слишком много совпадений... и отсутствие dish'ей и размеры фотографии и то что у основного претендента на 1 место PF lights... может я один мнительный такой)
     Ответить
Спок 2012-05-22 18:40
По чесноку, тут удаляй фото, не удаляй, все уже знают, что есть последняя, с подстветкой) Вот засада)
     Ответить
vagrant 2012-05-22 18:45
Inquisitor88, я пока не понимаю логики. Работы можно было редактировать в течении всего месяца. Во многих работах фотографии заливались не одновременно. Возможно, и не только обрабатывались, но и фотографировались в разное время.

WIthS0ul, проверил. Абсолютно все фотографии, после прохождения проверки на соответствие правилам, обрабатываются специальным обработчиком. Все фото без ограничений.
     Ответить
Dregant 2012-05-22 19:00
Мастер
>Против содержания последней фотографии ничего против не имею, просто напросто одно из сообщений Dregant'а навело на мысли и заставило сохранить все эти фото к себе, что бы посмотреть свойства)

Нет смысла сохранять эти фотки. Сохранять и просматривать сведения можно только в исходном файле.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 19:02
Мастер
"Я, как не заинтересованное лицо, за то, чтобы фотографию сняли)))" - arshinka, ты такая добрая...)
vagrant, ну я по себе сужу, все делаю последовательно - сначала собрал, потом сфотографировал, обработал, загрузил и забыл про это. Насчет логики я написал уже - может я просто мнительныйй...)
     Ответить
vagrant 2012-05-22 19:03
arshinka, я пока не понимаю, чем эта последняя фотография не угодила? Какие правила она нарушает?
     Ответить
LegoZavr 2012-05-22 19:03
Строитель
Не понимаю ажиотажа вокруг работы, по мне так больше похоже на турбину от корабля, чем на сам корабль. А детализация, да с таким количеством "профильных" деталек можно было придумать что-то оригинальное.
     Ответить
vagrant 2012-05-22 19:05
Inquisitor88 > vagrant, ну я по себе сужу, все делаю последовательно - сначала собрал, потом сфотографировал, обработал, загрузил и забыл про это. Насчет логики я написал уже - может я просто мнительныйй...)

Видимо Вы редкий человек. Время загрузок фотографи в работы показало, что многие загружали фотки с некоторым перерывом, некоторые даже с перерывом в неделю.

Вы, меня извините, но все холивары по поводу фотографии, думаю, необходимо стереть через некоторое время. А то автору, наверное, очень неприятно, что люди обсуждают не его работу (хотя тут есть, что обсуждать по работе), а что-то другое. Был бы тут форум, перенес бы холивар куда-нибудь. Но тут не форум и переносить некуда.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 19:08
Мастер
"Абсолютно все фотографии, после прохождения проверки на соответствие правилам, обрабатываются специальным обработчиком. Все фото без ограничений."

vagrant, точно все? И последняя с подсветкой? Ичане вот это наводит как раз на мысли... объясняю: свои фотки я грузил в разрешении 720px, тут они выложены в разрешении 700px, значит обрабатывались обработчиком. Но фотка с подсветкой почему-то 720px, значит она не обрабатывалась обработчиком.
     Ответить
vagrant 2012-05-22 19:10
Абсолютно все. Иначе загрузить работу невозможно.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 19:11
Мастер
Снимаю претензии) Я нашел косяк вашего обработчика: вертикальные фотки(что в высоту больше чем в ширину по px) он делает 720px, а горизонтальные (что в ширину больше) он делает 700px. И кто бы мог подумать что тут такие заморочки.
     Ответить
fianat 2012-05-22 19:18
Мастер
Автор
Хах, люди, люди... вот и проявился весь ваш так называемый плохой внутренний "я". Вся ваша сущность.
Одни пытаются скосить работу, придираясь к мелочам и пишут они, извините, откровенно бред. (и сами скорее всего являются другими конкурсантами)
LegoZavr, я являясь сыном психолога, уверен, что вами движет только зависть, не более. Если вы имеете маленькое кол-во деталей, то это не означает, что тем, кто их имеет участвовать нельзя (читал твое сообщение на ДБ). Легко, сидя за монитором голосить и говорить: "если бы у меня было бы сто тыщ деталей, я б такое отгрохал!) я прекрасно понимаю автора и его мучения, не каждый сможет выдержать постройку такого гиганта.
И вообще кто сказал, что автор не пыжился день и ночь над работой, пытаясь закончить ее к сроку?ну что? Деградация, товарищи, деградация.
     Ответить
vagrant 2012-05-22 19:24
WIthS0ul > "Вот чтобы не было вопросов, когда сделана работа, надо либы вводить ограничение на детали(Тут такие явно не пройдут), либо, как на ЕБ, давать на строительство 2-3 месяца, чтобы все были в равных условиях : могли заказать детали с БЛ, спроектировать, и т.д.Я думаю, что в третьем конкурсе Брикера(он ведь будет?Хочется верить) один из этих вариантов должен присутствовать.ИМХО"

1. Даже с малым количеством деталей возможно, что кто-то решит выложить свою старую неопубликованную работу. Это делу не помогает.
2. В новом конкурсе есть ограничения по размеру постройки. Сдается мне, что недовольные все равно будут.
3. Да, надеюсь, конкурсы не последние и мы будем пробовать разные варианты. Для разного типа участников.
     Ответить
WIthS0ul 2012-05-22 19:39
Строитель
Ограничение на 1500 деталей будет вполне разумным - не слишком много, не слишком мало.Или, как я уже сказал, 2-3 месяца на строительство.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 19:39
Мастер
fianat, сын психолога не значит психолог))))) Насчет сущности: фильм das experiment очень хорошо ее иллюстрирует, а еще лучше взять людей из разных слоев общества и поместить на необитаемый остров, там такое начнется...
     Ответить
vagrant 2012-05-22 19:43
Господа, давайте вернемся к работе!
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 19:50
Мастер
vagrant, вернемся, голосование скоро?)
     Ответить
vagrant 2012-05-22 19:53
Планируем завтра открыть голосование.

P.S. А пока можете себе тут аватарки сделать. ;)
     Ответить
Dregant 2012-05-22 19:58
Мастер
Fianat красавчик, всё правильно написал!
     Ответить
lol 2012-05-22 20:06
Мастер
А по моему чушь сморозил fianat ))
     Ответить
LegoZavr 2012-05-22 20:08
Строитель
fianat, о каких мучениях автора вы говорите? вы строили рядом с ним? Под конкурсом я понимаю, что люди должны соревноваться в новых идеях, нестандартных подходах и так далее, а не взять с полки уже готовое и немного переделать.
     Ответить
Спок 2012-05-22 20:43
fianat - вооот, я тоже про зависть говорила, правда не про честь этой модели) Но не суть, суть в том, что когда по настоящему понравиться модель, соперник вряд ли об этом напишет)

vagrant тем, что фото появилось позже..может другие тоже могли бы больше времени потратить на создание благоприятной призентации своей модели в виде дополнительных фоток) и еще, я может и новенькая, но мне тут нравиться) я могу свой голос завтра воткнуть?)
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 22:08
Мастер
WIthS0ul, про 1500 деталей это ты хорошо сказал, особенно если ограничение будет строгим. С ними особо не развернешься и придется выбирать: небольшая, качественная модель или же пустота, прикрытая обшивкой. В этой работе на вскидку 2000 деталей +-100. В моей, к слову, в районе 1400-1500. А насчет EB, там в большинстве своем люди из Европы и США, у которых под боком BL - за доставку платят гораздо меньше, ждут менее недели... вот и результаты крутые)
     Ответить
KOFF02 2012-05-22 22:55
LegoZavr, в третий раз читаю твои комментарии и до сих пор не пойму- про какой набор ты говоришь и что за "готовое"? Ты где то видел похожее? -facepalm- Или ты думаешь, что человек не мог постараться и успеть за отведенное время. Какие-то странные у тебя приоритеты.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-22 23:00
Мастер
arshinka, а вы на других форумах есть? Удивил список ваших наборов, у Вас 10179 есть?) Брали когда он еще выпускался или же заплатили 2000$ ?)))
     Ответить
Спок 2012-05-23 00:29
Inquisitor88 Откуда ..алмазы?!)Нет, никакого Сокола нет) Это список моих мечт) Не хватает автобуса VW 10220)
Зато есть три дома, собранные на подоконничке, красиво)
Я анонимно лазию себе, а оказывается тут так интересно бывает)
     Ответить
Dregant 2012-05-23 01:28
Мастер
>Cам пытался построить нечто похожее по размерам (а я имею некоторый опыт в строительстве) и понял, что сделать функциональную модель корабля с таким размером невозможно.

C этим я категорически не согласен! Из LEGO можно всё, хватило бы деталей да мозгов)
     Ответить
KOFF02 2012-05-23 07:39
Если с ограниченным списком деталей, то очень трудно.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-23 11:12
Мастер
KOFF02, когда Вы это писали, речь об ограничении на кол-во деталей не шла еще. И BrickLink никто не отменял.
     Ответить
Pikachu 2012-05-23 13:37
Мастер
[Inquisitor88 Писал(а) 2012-05-22 19:11:31]
"Снимаю претензии) Я нашел косяк вашего обработчика: вертикальные фотки(что в высоту больше чем в ширину по px) он делает 720px, а горизонтальные (что в ширину больше) он делает 700px. И кто бы мог подумать что тут такие заморочки."

Так вот оказывается почему некоторые фотографии в некоторых работах так испорченны. Оригинал на 720 ширины выглядит нормально, а после "автоматического преобразования в 700 ширины" он становится... хуже и размытее... Ай-ай-ай... И Предпросмотра не было, и увидеть и предугадать такой "нюанс" Участники не могли...

По Работе: Прикольный цилиндр! Напомнил червя из Дюны. Только там биологический, а тут техногенный. Огорчает отсутствие крыльев, пилонов и шасси. В остальном, respect!
     Ответить
vagrant 2012-05-23 14:03
Pikachu
Мало кто загружал картинки с ограничением 720. Багу с 700 пикселями поправим до начала голосования и перегенерим все фото. Сырцы-то есть.
Спасибо всем, кто принял участие в поиске ошибки.
     Ответить
vagrant 2012-05-23 14:43
Исправили багу конвертации. Теперь все картинки 720 по ширине.
     Ответить
KOFF02 2012-05-23 22:29
<Огорчает отсутствие крыльев, пилонов и шасси.>
А зачем космическому корабли шасси? Там же другой принцип! 0_o
     Ответить
LostBoy 2012-05-23 23:56
да, работа очень большая и проработанная, жалко что не стар ворс только.
     Ответить
Dregant 2012-05-24 00:29
Мастер
>жалко что не стар ворс только.

Сколько можно уже с этим стар ворс? Интереса хватает только на одну вселенную?
     Ответить
kagarak 2012-05-24 00:31
Строитель
По мне эта работа достойный конкурент всем работам, видно что работа сроилась долго, за пару дней такое не сделаешь. Очень удивила форма звездолёта, даже интересно узнать как автор этой работы сделал такую форму.
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-24 00:50
Мастер
kagarak, я не кэп, но конструкция очевидно проста)) На некий каркас из перекрестных "палок" насажены зацикленные Hinge Brick 1 x 2 Locking with 1 Finger Vertical End and 2 Fingers Vertical End (которые используются при строительстве луча смерти в 10188? их еще можно увидеть на последнем фото), на которые в свою очередь крепится обшивка.
     Ответить
KOFF02 2012-05-24 09:22
Безусловно, они, скорее всего, там присутствуют, но мне до сих пор непонятна рельефность корабля, тут явно хинжами не обойдешься.
     Ответить
Спок 2012-05-24 10:19
Сегодня я решила, что это похоже на бомбу)
     Ответить
KOFF02 2012-05-24 13:32
Если уж это похоже на бомбу, тогда другой Прометей похож на собаку. ИМХО
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-24 13:56
Мастер
KOFF02, что Вы под рельефностью подразумеваете? Лично для меня конструкция очевидна.
     Ответить
Спок 2012-05-24 15:38
KOFF02 - собака друг человека))
     Ответить
anonimus 2012-05-24 15:47
еще один прометей… и снова очень впечатляющая работа. Скажу честно, когда впервые увидел, я просто офигел. Масштаб, проработка,… масштаб меня очень впечатлил, не так часто увидишь такие здоровые работы. И диод шикарно смотрится. И фотографии радуют
И я бы без раздумий отдал первое место ему, если бы…
Если бы эта махина открывалась. Раз автор не показал этого, то вероятнее всего- внутри просто ничего нет, т.е. ничего кроме каркаса.
т.е. оцениваем мы (кстати, как и в случае с первым прометем) только обшивку.
а обшивка по сути 8 почти одинаковых листов деталей, соединенных по кругу (кстати, это мне напоминает реализацию кабины старого тантива, только в увеличенном варианте)
     Ответить
Inquisitor88 2012-05-24 16:03
Мастер
>напоминает реализацию кабины старого тантива

уж скорее второй звезды смерти 10143)
     Ответить
fianat 2012-05-24 17:03
Мастер
Автор
Ну, а если по сути взять- то в какой из представленных работ есть внутренности? Максимум кабина пилота...
     Ответить
anonimus 2012-05-24 17:12
как минимум в одной-двух точно есть. посмотри чуть ниже=)
     Ответить
fianat 2012-05-24 17:14
Мастер
Автор
Но там и размеры в 4 раза меньше, и качество тоже)
     Ответить
anonimus 2012-05-24 17:22
разве? ты про какие говоришь, например?
     Ответить
fianat 2012-05-24 17:28
Мастер
Автор
Крейсер Генерала Гривуса "Разрушитель"
Патрульный корабль быстрого реагирования Scorpio RR-4
     Ответить
anonimus 2012-05-24 17:41
ну есть еще "кровавый коготь", который мне так понравился. по длине он кстати по примерному подсчету еще больше этой махины (я насчитал 75 штырьков в длину у "когтя" и только 68 у прометея)
     Ответить
fianat 2012-05-24 18:57
Мастер
Автор
Вы что, Прометей однозначно больше Когтя.
     Ответить
anonimus 2012-05-24 19:41
по обьему он будет больше, но я готов поспорить, что прометей внутри почти пустой, я практически уверен, что по количеству деталей они в одной категории, а в длину если хотите пересчитайте сами.
     Ответить
Dregant 2012-05-24 19:59
Мастер
Но Коготь действительно длиннее. Однако, на этом конкурсе оценивется не только размер постройки)
     Ответить
RAGER 2012-05-24 21:14
Строитель
если обе работы попадут в финал, тогда и будут мериться)
комментов то сколько...
где то я уже видел что-то подобное, хотя реализация модели радует, автор подошел к работе ответственно, это можно сказать точно.
только сейчас сообразил, что светится перед, а не зад)нет, правда, я сначала подумал что это двигатель, но когда смотрел второй раз вспомнил, что они с другой стороны=)
жалко, что внутренности не показаны, всегда ведь интересно взглянуть поглубже...
     Ответить
lol 2012-05-24 21:21
Мастер
fianat а каких внутренностей вы ждете от работ не большого размера , кроме кабины? xD
А здесь даже ее нет , учитвая огромные пустоты внутри. Можно было уместить кабину пилота за прозрачным диском спереди. И поставить сзади 4 двигателя снаружи , как у ракет. Это на мой вкус.
Тогда было бы круто )) А по идее внутренности можно было сделать вдоль 3/4 корабля. Тут этого нет так же как и во втором прометее.
     Ответить
tkf 2012-05-25 02:58
Кстати корабль по форме напоминает спутник сатурна - Прометей.
//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Prometheus_12-26-09a.jpg/180px-Prometheus_12-26-09a.jpg
     Ответить
Zelyonii-Zaktan 2012-05-26 15:54
Не знаю, кто и что скажет, но мне, как человеку, проигнорировавшему конкурс (т.е. в какой-то степени объективному), только что заметившему список работ, модель очень понравилась! Хотя название и повторяется, отделка радует, пускай автор очевиден.)
     Ответить
Dregant 2012-05-27 02:58
Мастер
Вот просматриваю работу ещё раз. Модель большая, реально, обшивка гармонично сделана и форма не самая интересная, но сама техника, которая применялась для создания объёма привлекает.

Но при всём этом (кто бы что не думал и не подозревал меня в черном пиаре к этой работе) меня эта работа не радует) Тут уж без обид, просто смотрю на нос - сплошные транс раунды и слоупы, смотрб на середину - диши и грилли, смотрю на заднюю часть - всё вышеперечисленное + больше слоупов и тайлов.. Единственный момент заинтересовавший меня это туррели вокруг носовой части, смотрятся здоровски) Двигатели тоже слишком монотонны и блеклы..

Только не надо снова высказывать про психологию) Я имею право высказаться))

Работе кстати желаю удачи! При всех вышеперечисленных минусах, это достойный кандидат в победители!
     Ответить
Спок 2012-05-27 13:06
Dregant - подписываюсь под всеми словами
     Ответить
KOFF02 2012-05-28 12:59
А я вот не согласен. В каждой работе есть доминантные детали- у кого-то тайтлы, у кого-то диш, у кого-то плейты. В этом Прометее много дишей, в другом Прометее много скосов.
     Ответить
spidey 2012-05-29 20:42
первое место обеспечено
     Ответить
vaprol3117 2012-06-05 11:59
сделано хорошо и с чувством... претендент на 1 место
     Ответить
A_W 2012-06-06 00:01
Проголосовал в финале....
     Ответить
магик 2012-06-08 09:19
класс! а что это?
     Ответить
fianat 2012-06-10 17:24
Мастер
Автор
Cпасибо всем, кто за меня голосовал!
     Ответить
Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии