Режим:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
Главная  Наборы   Деталиbeta  Минифигуркиbeta  Каталоги  Обзоры   Конкурсы   Распродажи  Форум DB  Форум РФФЛ
Войти
 
Каталог наборов На текущий момент в базе: обзоров - 12861 из них на русском 5234, наборов - 14213 Расширенный поиск
 →  → Последние комментарии

Информация

Автор:Dregant
Дата добавления:2012-05-10

Спонсоры конкурса

Интернет-магазин KinderLux

Популярные статьи

Строительный конкурс LEGO "Новогодний кубик 2017"
Читать
Купить LEGO дешево. Что, где, почём?
Читать
LDD для всех
Читать
TOY.RU. Самые низкие цены на LEGO? Теперь в нашем каталоге!
Читать
LEGO-анимация: Начало.
Читать

Интересное на Bricker

Распродажи LEGO Распродажи LEGO
Собери минифигурку Игра "Собери минифигурку"
Bricker Bash: LEGO цитатник LEGO цитатник
Журналы "LEGO Самоделки" Журнал "LEGO Самоделки"
Мини-каталоги LEGO Мини-каталоги LEGO

Prometheus


Прометей - космический корабль, спроектированный компанией Weyland corp. На этом аппарате, в одноимённом фильме Ридли Скотта (Prometheus), команда исследователей была отправлена на неизвестную планету, с целью открытия сокрального знания о происхождении человечества. Они и представить не могли того, что их там ожидает.

Данный корабль снабжён четырьмя плазменными двигателями, работающих на ядерном реакторе. Каждый из двигателей способен вращаться вокруг горизонтальной оси независимо от других. Плюс вращение по вертикали благодаря связывающим боковым отсекам, служащим креплением двигателей к основному отсеку. Их движение происходит за счёт поворота механизма на крыше корабля. Благодаря данному строению, посадка происходит без использования каких-либо шасси. При снижении и посадке, космический аппарат расставляет двигатели словно "лапы" и на них же садится.

Прометей полностью оснащён для преодоления громадных расстояний с экипажом около 20ти человек. Имеет медицинский отсек, спасательные капсулы и погрузочный отсек с возможностью высадки лёгкой транспортной техники.

Работа выполнена в мини масштабе.


LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

LEGO MOC - В далекой-далекой галактике... - Prometheus

Комментарии

Комментариев 70 

Inquisitor882012-05-21 20:49:47
Мастер
Вот оно, первое место. Ход конечно хитрый - сделать ставку на скоро выходящий в прокат фильм, но если посмотреть на оригинал, то сходство почти максимальное))
   Ответить
lol2012-05-21 21:40:39
Мастер
Да простит меня автор , но корпус топорный квадрат , который все испортил. Видна какая-то недоделанность , серая полоса на корпусе смотрится не айс , чего не могу сказать о двигателях , которые получились очень удачно.
   Ответить
Inquisitor882012-05-21 21:53:15
Мастер
kommunisten, кстати да, тут брюхо более округлое)

http://i.imgur.com/t4M75.jpg
   Ответить
Dregant2012-05-21 21:56:17
Мастер
Автор
Работа достойнейшая! Так же один из главных претендентов на победу! Однако корпус действительно угловат.. Хотя, судя по тому, что модель оборудована светоидами, могла возникнуть проблема запихивания этих проводов внутрь. Однажды я тоже пытался оснастить одну модельку модульного здания светоидами, у меня было всего 6 лампочек, так я чуть с ума не сошел пока прятал их внутри, тут могла быть та же проблема. Особенно радует в модели схожесть с оригиналом.

А вообще ЛОЛ, две крутые работы с одинаковым названием))
   Ответить
lol2012-05-21 23:49:54
Мастер
Все же многовато недостатков. Кстати как и в случае со вторым прометеем корабль тоже пустой , хотя можно было сделать снизу люк и брюхо как у прототипа , вместе с техникой...
   Ответить
Inquisitor882012-05-22 01:03:27
Мастер
kommunisten, почему сразу пустой, написали же выше что там кроется батарейный блок с проводами - техническая начинка, значит все нормально)))

Да и очень сложно угодить и любителям моделей и любителям интерьеров с минифигурками.
   Ответить
WIthS0ul2012-05-22 07:42:36
Строитель
Корпус уж очень квадратный :\ Можно было малый ББ использовать, в конце концов.Двигатели порадовали.
   Ответить
Спок2012-05-22 12:15:58
Это абсолютный Победитель! Сходство максимальное, что даже поражает, и по фотографиям понятно, что двигатели двигаются во все возможные стороны. Кстати, было бы круто, если бы все двигалось с пульта....а может так оно и есть, и все спрятано в корпусе?) Про подсветку вообще молчу. Завистники конечно могут говорит о недостатках, но учитывая данное время для создания этого шедевра - автор гений!) Завидую, что так не умею.
   Ответить
kos2012-05-22 12:30:51
Вот есть все-таки талантливые человеки!) Отдаю первое место данному автору! Хочется все потрогать, подвигать, всячески взоимодействовать с моделью. Если бы такой продавался, я бы купил и собрал!)
Как же он похож на оригинал! Двигатели просто чума! Одним словом - Круто!
   Ответить
lol2012-05-22 13:13:09
Мастер
arshinka Где максимальное сходство то? )) Убрать двигатели и это будет квадрат без окон без дверей , абсолютно не похожий на корпус протитипа , постройка уровня ребенка 12 лет.
Двигатели получулись на славу , с этим не спорю , но на мой не скромный взгляд это явно не первое место , ибо не доведено до ума , в отличии от других претендентов.
   Ответить
Dregant2012-05-22 14:20:46
Мастер
Автор
12ти летний такое точно не соберёт;) И уж не знаю, что для тебя доработано, раз на твой взгляд у остальных претендентов все на своем месте. Тут доработаных моделей 2, ну может 3, и то у каждой до фига минусов)

Я вот скорее буду голосовать за эту работу, потому что тут хотя бы функционал присутствует и цветовая гамма поинтересней, нежели у других работ. Хотя, может ещё передумаю, ведь вроде не все работы выложили..
   Ответить
Спок2012-05-22 14:30:53
kommunisten - у меня обсалютно субьективное мнение, для меня одни двигатели чего стоят, за что можно на корпус закрыть глаза, и подсветка затмевает "квадратность" корпуса)

Только настоящее искусство рождает споры))

А вот два Titana как раз собрали 12-летние.
   Ответить
lol2012-05-22 15:43:23
Мастер
А что может значить доработано? То и значит. Если работа позиционируется как копия , то отсутствие одной из основных ее функций по фильму - высадки каких то транспортеров - просто нет , как и самих транспортеров. Корпус примитивного уровня строительства , не похожий даже формой , и цветом. Даже если глянуть на прототип , то первый двигатель заметно дальше кабины , чем на этой модели.
К тому же если голосовать за копии , то в плане копийности есть другая работа , по факту выполненная намного более качественно , и уровнем на голову выше.

Просто не понимаю восторгов от похожести , когда по факту похожи только двигатели , а фильм и корабль толком вообще никто не видел , кроме маленькой картинки , хотя и по ней видно , что до копии далеко ))
   Ответить
vagrant2012-05-22 15:46:32
kommunisten, есть такое понятие "по мотивам"...
   Ответить
Inquisitor882012-05-22 15:51:28
Мастер
kommunisten, вот вам большая картинка корабля и транспортник в придачу.
http://expectaculos.net/uploads12/prometheus_ship2.jpg
http://media.thealistdaily.com/editorial/2012/04/Transport.jpg
Из фильма.
http://collider.com/wp-content/uploads/prometheus-ship.jpg
   Ответить
WIthS0ul2012-05-22 16:11:15
Строитель
Судя по фоткам - центральная часть реально не доработана :) Да, движки очень классно вышли.Низ надо было делать округлым.(Думаю, с таким уровнем строительства СНОТ не такая уж и проблема?).И скосы по бокам надо было "длиннее" сделать.
Вообще, странно читать некоторые комментарии - мол, "завидуют".Ведется обсуждение модели, и только.
П.С.зачем нужны лампочки так и не понял :) Вроде в космосе они не нужны...
   Ответить
Спок2012-05-22 16:38:09
kommunisten, а что сотворили Вы?))

kommunisten - А другая копия, это какая Вы говорите? TIE? так тут полета фантазии не было, эту модель выпускало Lego, от перемены мест слагаемых, как говориться) А тут автору пришлось мозг взарвать, чтобы додуматься какие детали взять, чтобы получилось похоже на то, что еще из LEGO не притворялось в жизнь) Плюс этому автору!

   Ответить
KOFF022012-05-22 16:52:56
arshinka, ну следуя вам, то практически каждая работа заслуживает ваших "плюсов". Не уж то другие авторы не ломали мозг," чтобы додуматься какие детали взять, чтобы получилось похоже на то, что еще из LEGO не притворялось в жизнь" ? Странное у вас мышление.
   Ответить
Inquisitor882012-05-22 16:56:47
Мастер
arshinka, в конкурсе полно копий: этот prometheus, tie fighter, всевозможные крейсеры и фрегаты(большинство из которых по вселенной SW). И почти все перечисленное выпускало TLG, что не мешает фанатам SW и LEGO одновременно делать свои работы по данной тематике, которые получаются лучше леговских. Да, прометей тоже копия, хотя и не воплощенная в множестве вариаций как другие модели. Но в правилах конкурса никто не запрещал использовать реально(образно) существующие модели, конечно полет фантазии было бы гораздо интереснее наблюдать среди работ конкурсантов.
Кстати я догадываюсь что сотворил kommunisten, уж очень он яро старается защитить свою конкурентоспособную работу)
   Ответить
lol2012-05-22 17:09:22
Мастер
arshinka
Узнаете когда кончится голосование.
Я имел ввиду не TIE ))))

Кстати да , на счет лампочек соглашусь с Withsoul , ибо смотрел трейлер , и тоже не понимаю , к чему они тут.
   Ответить
Спок2012-05-22 17:14:14
KOFF02 - согласна)) просто речь шла конкретно об этой модели и о копиях, поэтому так как я первое место в своем списке отдаю этой можели, то ее и защищала)
А так, согласна, я вообще поражена, как из LEGO народ делает такие крутые штуки)) Респект Вам всем, мальчики)
   Ответить
Спок2012-05-22 17:24:45
Inquisitor88 - спасибо за пояснения, я как не опытный человек в космических караблях, знаю на сгеодня только TIE и вот этот (рекламы много смотрела)).
Пойду объективно еще раз оценить все работы)
   Ответить
Dregant2012-05-22 17:49:17
Мастер
Автор
Вот это дебаты) Сразу можно вычислить, кто из обсуждающих участвует в конкурсе)

А лампочки это всегда круто, и спрашивать "зачем они тут" немного глуповато. Разве иллюминаторы в космических кораблях не показывают то, что внутри, а внутри-то свет обычно есть.
   Ответить
fianat2012-05-22 17:59:51
Мастер
Два Прометея, две работы с диодами, круто!
   Ответить
WIthS0ul2012-05-22 18:00:52
Строитель
Отнюдь не всегда :) ДА, красиво, но нижняя часть корпуса вышла очень квадратно(вероятно, из-за ББ?).Я считаю, что такие "жертвы" неоправданы.Лучше уж было сделать круглый низ, как у оригинала, но без лампочек( опять же - зачем они, кроме "крутости"?)
П.С.Мне кажется, или автор однажды уже грешил квадратностью? ;)
   Ответить
Спок2012-05-22 18:17:53
WIthS0ul - "П.С.зачем нужны лампочки так и не понял :) Вроде в космосе они не нужны..."

А зачем корабль из LEGO в космосе вообще?)
   Ответить
WIthS0ul2012-05-22 18:36:42
Строитель
arshinka, я считаю, что совершенство должно быть во всем :) Ну не идет такое пузо таким двигателям.Чисто мое мнение.Уж лучше без ламп, чем с квадратностью.
   Ответить
Спок2012-05-22 18:48:58
WIthS0ul - я согласна, все таки, что квадратность есть, но она только, когда двигатели в спокойствии)
На остальное я закрываю глаза, уж большо красив красками и двигателями)
   Ответить
fianat2012-05-22 21:16:56
Мастер
WIthS0ul имел ввиду, что лампы в космосе не нужны физически, там все и так звездами освещается, так что ваш ответ некорректен.
   Ответить
Спок2012-05-23 00:21:36
зато смешной)
   Ответить
Dregant2012-05-23 01:36:16
Мастер
Автор
>там все и так звездами освещается, так что ваш ответ некорректен.

Какими звёздами?) Если корабль на ходится в космосе на удалении в миллионов световых лет от ближайшей звезды? Что его будет освещать? Скорее правильным будет сказать, что внешняя подсветка корпуса не нужна, только внутренняя. А вообще и внешняя может пригодиться, ремонтировать там или ещё что..
   Ответить
Inquisitor882012-05-23 02:23:48
Мастер
На самом деле кораблей без освещения быть не может, исходя из логики. Как минимум у подобных научно-исследовательских (а прометей вроде как к ним и относится) должно быть освещение: габаритные огни(как для обнаружения в черноте космоса, так и в условиях плохой видимости на земле) и специальные фонари наподобие прожекторов(освещать любопытные объекты в космосе и на земле площадку для подъема груза и тп.). Не говоря уже о том, что все "окна", как написал Dregant, видимы снаружи благодаря внутреннему освещению. Так что "лампочки" еще как тут нужны.
   Ответить
lol2012-05-23 11:14:46
Мастер
для обнаружения по логике должны использовать РЛС с БИУС , которая выводит на экран рельеф местности и автоматически обходит препятствия , меняя траекторию полета. А для визуального наблюдения - инфракрасные камеры.
Так что могут быть корабли без лампочек , еще как! =)))
   Ответить
Inquisitor882012-05-23 12:22:03
Мастер
kommunisten, вы когда-нибудь обычный самолет ночью в небе видели? БИУС вообще из другой оперы, тут корабль и вовсе мирный, вооружения на нем нет.

   Ответить
Pikachu2012-05-23 13:15:15
Мастер
Корабль, безусловно, любопытный! Опять-же интересно, как "оно сделано внутри"... Шарниры, сочленения, рама жёсткости, размещение электрооборудования...
   Ответить
kagarak2012-05-23 22:21:38
Строитель
Полность с тобой согласен Pikachu, корабль действительно любопытный, также интересно потрогать и покрутить его, но звездолёт больше похож на игрушку чем на модель, и есть в некоторых моментах несходсто с оригиналом.
   Ответить
Спок2012-05-24 12:28:53
Красивый и куртой корабль все-таки) Пазитивный, явно он для положительных героев)Где-то тут был сын психолога, думаю он согласился бы со мной, что по внешнему виду корабля, этот автор положительный)
   Ответить
KOFF022012-05-24 13:30:37
У меня смешанное мнение- с одной стороны обычная кубышка, но цвета подобраны хорошо.
   Ответить
Dregant2012-05-24 15:41:42
Мастер
Автор
Даа, зависть видна невооруженным взглядом) Что к этому прометею пишут - кубышка, что ко второму.. Сразу ясно, люди очень боятся конкурентоспособности этих двух работ.

Что вообще такое - кубышка??))
   Ответить
anonimus2012-05-24 15:41:57
здесь у меня сложилось смешанное впечатление. Двигатели просто превосходны, с этим не поспоришь. Выглядят просто шикарно.
но вот честно говоря, кабина выглядит слишком квадратной, соглашусь с большинством, видимо это из-за электроники. Диоды это конечно хорошо, но гораздо лучше бы было, если бы вместо всей этой электроники в корабле появилась начинка, можно было бы добавить техники, это же транспортный корабль в конце концов.
резюмируя, прекрасные двигатели, неплохая, хоть и немного квадратная кабина, но к сожалению нету внутренней отделки. Если бы она имелась, было бы просто супер. Но в любом случае, это сильный кандидат на победу.
p.s.а вот здесь кое что поинтереснее: может я и ошибаюсь, но по моему, на фотографиях со светящимися диодами участок с ними реализован по другому: где желтые треугольники? с ними лампочек бы не было видно Если бы они разворачивались наружу, было бы видно, если бы внутрь, тоже. Получается, они просто открепляются от модели?
   Ответить
Спок2012-05-24 15:56:25
Dregant - здоровая конкуренция это хорошо, лишь бы не доводила она до злости, что за некоторыми уже наблюдается)
Кубышка (в случае с тем Прометеем) - копилка, толстушка)
Кубышка (в сулчае с этим Прометеем) - желтая кувшинка))
   Ответить
Inquisitor882012-05-24 15:58:57
Мастер
Dregant,

Кубы́шка — сосуд, характерными признаками которого являются широкие бока.
Кубы́шка — род водяных растений с плавающими округлыми листьями из семейства Кувшинковые.
Кубы́шка — синоним копилки, в прямом или переносном смысле.
Кубы́шка — капсула, создаваемая в грунте особыми выделениями некоторых насекомых и предназначенная для предохранения их яиц.

Это с Вики, думаю имелось в виду первое значение)
   Ответить
WIthS0ul2012-05-24 16:25:07
Строитель
Критикуют - значит завидуют?)Немного странная логика.Двигатели ведь не критикуют.
   Ответить
Pikachu2012-05-24 16:39:31
Мастер
А толку двигатели критиковать? Они бесподобны!
   Ответить
Спок2012-05-24 16:51:49
Именно поэтому, чтобы избежать критики, зависти, заинтересованности, самое честное голосование было бы, елси бы голосовали люди из вне)
Хотя тогда бы тоже было бы не честно, так как голосовали бы просто за внешность, а о функциональности и не задумывались, просто потому что не понимали бы толка в этом. Иееэх)
   Ответить
fianat2012-05-24 16:55:01
Мастер
А в какой конкурсной работе есть функциональность? В никакой!
   Ответить
vagrant2012-05-24 16:55:36
arshinka, что Вы имеете ввиду под "из вне"? На Брикере есть зарегистрированные любители ЛЕГО даже их Китая и Тайваня, эти пользователи подходят под определение "из вне"?
   Ответить
Спок2012-05-24 17:43:23
fianat - почему, в некоторых моделях все-таки можно что-то открыть, повернуть и так далее, а некоторыми даже забить гвоздь, если очень постараться))

vagrant - серьезно? и такие голосуют? мне кажется в основном будут только те, кто собирал.
а "из вне" я имела в виду тех, кто ЛЕГО знает по наслышке) Показать фотографии мамам во дворе)
   Ответить
fianat2012-05-24 18:55:41
Мастер
Ну тогда во всех.
   Ответить
Dregant2012-05-24 19:31:17
Мастер
Автор
>Ну тогда во всех.

Это неправда. Странно, что ты это написал вообще.

Функционал присутствует в двух фрегатах по вселенной SW, можно и экипаж посадить и всякие мини истребители перевозить. У этого прометея двигаются двигатели, а также штуковина, на которой они держаться, как в оригинале походу, ну и лампочки. У другого прометея тоже освещение присутствует. У "осы" крылья складываются. S-крылый истребитель тоже походу крылья складывает как-то. И вот на этом всё. Больше в других работах, кроме дверка открылась/закрылась, функционала нет. Во всяком случае судя по фоткам.
   Ответить
anonimus2012-05-24 19:54:14
ну вот и ответили по функционалу. добавлю разве что, у 2х кораблей по SW (я так понимаю, вы про аккламатор и коготь), кроме этого реализованы выдвижные посадочные модули.
и все таки интересно, треугольники снимаются тут или нет на боковых диодах, неужели только мне?)
   Ответить
fianat2012-05-24 19:54:41
Мастер
Я вообще то имел ввиду, что во всех работах присутствует функционал.
   Ответить
Dregant2012-05-24 20:08:01
Мастер
Автор
>На Брикере есть зарегистрированные любители ЛЕГО даже их Китая и Тайваня, эти пользователи подходят под определение "из вне"?

Это конечно круто, но сомневаюсь, что они будут голосовать, конкурс слишком слабо освещён. На месте судий, я бы добавил новость на главную, о начале голосования. А то, судя по количеству комментирующих, об этом конкурсе знает человек 20..
   Ответить
Dregant2012-05-24 20:09:12
Мастер
Автор
>треугольники снимаются тут или нет на боковых диодах, неужели только мне?)

А вот мне интересно, о чём тут вообще спрашивается?))
   Ответить
vagrant2012-05-24 20:14:05
Приду с работы, конечно, сделаю новость на главной.

А почему иностранцы не будут голосовать? Что им мешает?
   Ответить
RAGER2012-05-24 20:52:20
Строитель
комментариев то как много... читать замучился=)
я возможно один такой нуб,но что это за корабль то? я лично впервые вижу...)
первый снимок мне напомнил какое то животное, где двигатели как лапки ^-^
если же говорить по работе (да-да, хватит флудить, пора и по делу что-нибудь сказать), то мне понравилось все кроме квадратного брюшка. двигательная система собрана на загляденье.
2 dregnant: он писал подробнее несколькими постами выше: цитирую
p.s.а вот здесь кое что поинтереснее: может я и ошибаюсь, но по моему, на фотографиях со светящимися диодами участок с ними реализован по другому: где желтые треугольники? с ними лампочек бы не было видно Если бы они разворачивались наружу, было бы видно, если бы внутрь, тоже. Получается, они просто открепляются от модели?
   Ответить
Inquisitor882012-05-24 21:36:21
Мастер
Надо сделать новость на главных страницах РФФЛ и DB. Было бы еще неплохо на EB (есть тут друзья админа?)))))
   Ответить
Dregant2012-05-24 21:52:47
Мастер
Автор
>2 dregnant: он писал подробнее несколькими постами выше

Я это читал, но всё равно не понял, о чем человек говорит и тем более, что спрашивает? Может, кто переведёт мне, бездарному?) Треугольнички какие-то?))
   Ответить
RAGER2012-05-24 22:05:59
Строитель
насколько я понял, тут дело в следующем:
http://bricker.ru/parts/892/#f7d117
он имеет в виду эти детали (они в наборе желтые), которые закрывают боковую подсветку на тех кадрах, где подсветка работает просто исчезают.
   Ответить
Спок2012-05-24 22:08:11
Dregant - можно сказать защитили мой коммент)
   Ответить
Спок2012-05-24 22:17:24
И все-таки достаточно разногласий при оценке моделей, даже с самим собой) Есть какие-то критерии, конкретные, по которым надо судить работу? Все сразу - внешний вид, функциональность, габаритный размер, число деталей, идея и т.д.?! Или как настроение ляжет, мол "пусть этот победителем будет, цвет хороший", а?)
   Ответить
Inquisitor882012-05-24 23:17:39
Мастер
arshinka, если бы существовали критерии, по которым можно было бы судить работу, то голосование было бы на 99% объективным. Надо при голосовании обязать указывать галочками 3 основных критериев из 10(например). А потом подводить результаты и выделять победителей в номинации на те 3 критерия, которые выбрало большинство. Затем устроить второй тур и уже пусть люди выбирают среди этих 3-х критериев, что им больше по душе.
   Ответить
RAGER2012-05-26 18:53:08
Строитель
оригинальная идея) будет очень забавно, что в финале не окажется ни одной работы, только критерии=)
   Ответить
Inquisitor882012-05-27 01:00:27
Мастер
RAGER, я к тому что победит та работа из трех, критерий которой будет выбран основным среди голосующих. ЧТо бы не было необоснованных голосов.
   Ответить
Спок2012-06-01 03:41:43
Посмотрела только что фильм, в IMAX 3D, это нереально крутой корабль!!! И оригинал и модель! И фильм)
   Ответить
SWK2012-06-01 19:13:10
Строитель
Поддерживаю! Такого Sky-Fi Фильма со времен "Чужих" Кемерона не было) Модель просто шикарна. Проработка на высоте. Мой главный фаворит на победу)
   Ответить
Silver2012-06-03 18:35:21
А я вчера посмотрел "Прометея" как раз.)
Мне работа очень понравилась, проголосовал за неё.
   Ответить
tkf2012-06-03 19:02:03
Вот так вот на волне популярности нового фильма работа и вырвется в абсолютные лидеры. Хорошо хоть не одну работу надо выбирать при голосование )))))
   Ответить
A_W2012-06-05 23:51:25
Проголосовал в финале....
   Ответить
master2012-06-07 21:01:08
Отличная работа, потрясающее сходство с оригиналом, ИМХО эта работа займет первое место.))
   Ответить
Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии
© 2013 О проекте  Правовая информация   Связаться с нами