Режим:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
Главная  Наборы   Деталиbeta  Минифигуркиbeta  Каталоги  Обзоры   Конкурсы   Распродажи  Форум DB  Форум РФФЛ
Войти
 
Каталог наборов На текущий момент в базе: обзоров - 12861 из них на русском 5234, наборов - 14213 Расширенный поиск
 →  → Последние комментарии

Информация

Автор:Rhymes-Shelter
Дата добавления:2015-02-24

Спонсоры конкурса

Интернет-магазин TOY.ru
TOY.ru

Популярные статьи

Строительный конкурс LEGO "Новогодний кубик 2017"
Читать
Купить LEGO дешево. Что, где, почём?
Читать
LDD для всех
Читать
TOY.RU. Самые низкие цены на LEGO? Теперь в нашем каталоге!
Читать
LEGO-анимация: Начало.
Читать

Интересное на Bricker

Распродажи LEGO Распродажи LEGO
Собери минифигурку Игра "Собери минифигурку"
Bricker Bash: LEGO цитатник LEGO цитатник
Журналы "LEGO Самоделки" Журнал "LEGO Самоделки"
Мини-каталоги LEGO Мини-каталоги LEGO

Микрораптор


Привет всем!

Выбрал сие чудесное создания в качестве аналога для моей конкурсной модели. Много возился с головой и она получилась очень реалистичной.

Насчёт расцветки, пересмотрел множество доступных фотографий и рисунков, цветовая гамма(как и ожидалось) везде разная, поэтому я решил объединить две наиболее приятные для меня:





Почитать про него можно здесь: Микрораптор.

Надеюсь вам понравится.


LEGO MOC - Мир Юрского периода - Микрораптор

LEGO MOC - Мир Юрского периода - Микрораптор

LEGO MOC - Мир Юрского периода - Микрораптор

LEGO MOC - Мир Юрского периода - Микрораптор

Комментарии

Комментариев 39 

viracocha2015-02-25 13:16:26
Магистр
Симпатичный зверёк! Видно большое внимание к особенностям анатомии: здорово оформлены грудные мышцы, лопатки, ноги, а кисточка из перьев на конце просто довершает всю картину.
   Ответить
Sea_serpent2015-02-25 16:20:25
Строитель
Ну очень красивое созданье! Автор - молодец! Спасибо ему большое за тогого чудесного динозавра!
   Ответить
arseniy123452015-02-26 22:22:58
Строитель
На голове перья ему идут!
   Ответить
Cmaug2015-02-27 09:55:48
Строитель
Даже представить не мог что эти детали можно использовать ТАК.
С ума сойти!
   Ответить
Pikachu2015-03-13 22:52:16
Мастер
Птичка (он ведь птице-подобный динозавр) получилась отличная!
Жаль, что Автору не хватил деталей на крылья...
   Ответить
nemo572015-03-15 08:55:20
Строитель
Может, это самец после боя перья немного растерял, шикарная работа, как всегда. Собственная техника автора безупречна, выбор перьевого динозавра сложный, но автор справился отлично. Одна из лучших работ на конкурсе, хотя, в моем мелком личном рейтинге только вторая.
   Ответить
timemechanic2015-03-15 12:07:20
А мне нравится, нравится, нравится!
Сочетание белого и синего - праздник для моих глаз!
Голова, пропорции, работа фактуры деталей на образ - отличное мастерство!
Голосовал.
   Ответить
Centre2015-03-30 02:24:09
Сложно и маленько перегружено, но выполнено очень грамотно.
   Ответить
Rinsvind4952015-04-04 14:29:46
Строитель
После 3х конкурсов понял только одно, нет людей,способных нормально оценить модель из техника. Не умею строить-не буду оценивать. Голосовал за первое место.
   Ответить
vagrant2015-04-04 14:42:07
Rinsvind495 (2015-04-04 14:29:46)
Посмотрите профиль автора и вы увидите сколько раз он занимал первое место: Rhymes-Shelter. И после этого вы будите говорить, что нет людей, способных оценивать техник?
   Ответить
Rinsvind4952015-04-06 23:33:14
Строитель
Vagrant, прочтите сообщение ещё раз,и,может быть, до вас всё-таки дойдёт смысл моего сообщения.
   Ответить
vagrant2015-04-07 12:45:41
Rinsvind495 (2015-04-06 23:33:14)
Перечитал. И, соответственно, прошу перечитать моё сообщение. Техник работы занимали первые места в конкурсах. Это как раз говорит о том, что вполне себе ценят техник. Или же я просто не понимаю ваше сообщение так, как вы хотели, чтоб его поняли. Можите более развернуто написать свою мысль, и тогда, может быть вас поймут. А недовольные местами всегда есть. Сколько людей столько и мнений, и они постоянно не совпадают.
Кстати, автор этой работы и сам писал, что на большее и не рассчитывал. ^_~ А уж он-то в технике, наверное, разбирается, раз строит такие классные работы.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-07 15:49:47
Мастер
Rinsvind495 (2015-04-06 23:33:14)
) Если убрать всякие моторы и прочие специфические детали, то чем техник отличается от классической линейки кубиков? Чем же он сложнее?
   Ответить
Rinsvind4952015-04-08 13:30:41
Строитель
FonDraum, логично. Давайте уберём из система всю декоративку,колёсики всякие и будем сравнивать с техником, лады?
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-08 14:20:15
Мастер
Rinsvind495 (2015-04-08 13:30:41)
Как вам удобней, мне просто интересно ваше мнение и прояснение нюансов и отличия
   Ответить
timemechanic2015-04-08 14:22:52
Ходящий_между_рядов (2015-04-07 15:49:47)
1. ЛЕГО_СИСТЕМ и ЛЕГО_ТЕХНИК - разные типы конструкторов!
Сравнение их даже условно - не правильно.
-
2. ЛЕГО_СИСТЕМ происходит от строительных конструкторов с деревянными кубиками. По истории компания ЛЕГО выпускала детали типа "МАТАДОР" - деревянные блоки с отверстиями под стержни для скрепления.
Основной тип моделей в таких типах конструкторов - это скульптурная форма без внутреннего устройства, механики и т.д.
Только внешняя оболочка без выделенного каркаса.
-
3. Раздел продукции компании ЛЕГО под названием ТЕХНИК произошёл от деревянных конструкторов типа МЕХАНО, т.е. от конструктора с винтами гайками и "дырявыми" планками.
Основной тип модели собираемой из деталей МЕХАНО - это каркас-ферма со встраиваемой механикой и двигателями. Внешняя обшивка моделей вообще рассматривается как вынужденный и второстепенный момент. Главное показать функциональность "начинки".

Т.е. у Строительных конструкторов модель - образ, внешняя оболочка скульптуры, даже автомобиль тоже собирается как скульптура.
У конструкторов "МЕХАНО" и "ЛЕГО_ТЕХНИК" модель - это скелет ввиде фермы-моста.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-08 16:33:40
Мастер
timemechanic (2015-04-08 14:22:52)
Спасибо за ликбез, было очень интересно и познавательно. )
Однако мой вопрос немного в другой плоскости, я просто не понимаю в чем сложность техника перед системом... По моему глубочайшему убеждению, систем намного сложнее и интересней в создании сложных скульптур.
   Ответить
nemo572015-04-08 18:53:32
Строитель
Ходящий_между_рядов (2015-04-08 16:33:40)
Можно сравнивать не технику сборки разных типов конструктора, а мастерство в сборке того или другого, и оно может быть запредельным и там, и там. Разделять искусственно не надо, наверное. Степень сложности зависит не от конструктора, а от умения авторов работы.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-08 20:37:19
Мастер
nemo57 (2015-04-08 18:53:32)
Мастерства в сборке не существует в природе, так как эту величину невозможно загнать в рамки и измерить. )
   Ответить
nemo572015-04-08 20:57:15
Строитель
Ходящий_между_рядов (2015-04-08 20:37:19)
Если есть плохо, то существует и хорошо.
   Ответить
timemechanic2015-04-08 21:51:42
Ходящий_между_рядов (2015-04-08 16:33:40)
Для нас с Вами наверняка нет большой разницы из чего строить и собирать скульптуры. Если руки растут от куда надо, плюс мастерство и умение геметрически думать в пространстве - всё сделаем!
Но вокруг столько упёртых консерваторов! Из ТЕХНИК можно только машинки собирать, так ЛЕГО "требует" ... а дома, корабли и звериков - не можно!
   Ответить
vagrant2015-04-09 02:11:33
nemo57 (2015-04-08 20:57:15)
Сдается мне, что здесь как с блюдом - главный критерий нравится/не нравится. И здесь, даже, если блюдо очень сложное, но по вкусу не пришлось, ничего не поделаешь. А, как ни странно, даже простое блюдо может быть очень вкусным. Чутьё "художника" всегда стоит на первом месте. Можно упереть рогом в попытках создать сложное супер-пупер творение, и оно реально будет круто навороченное, но никто, кроме художника его не поймет. Эта крайность говорит о мастерстве или нет? И какую роль будет играть это, так "называемое мастерство сложных форм", на конечный результат? Творческий порыв не поддается исчислению. Только общее усредненное мнение может помочь классифицировать лучше-хуже и то, "лучше-хуже по мнению большинства", а не "лучше и хуже в абсолюте", и не более того.
   Ответить
nemo572015-04-09 08:18:58
Строитель
vagrant (2015-04-09 02:11:33)
А я про что? Про то же самое. В любом жанре конструктора можно увидеть мастерство или ерунду, которые будет сопоставимы между собой, не смотря на разный тип конструкторов. А "нравится - не нравится" из-за приверженности и склонности только к одному типу конструктора, - это, значит, отрицать очевидную красоту во всех проявлениях, (ну, или фигню).
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-09 23:54:40
Мастер
Напрочь потеряла нить дискуссии.)
Для всех. ;)
Работа сына из 23-х цветов. ) Довольно сложно сочетаемое даже для студентов пятого курса МАРХИ.

http://s020.radikal.ru/i711/1504/cc/41c927194b78.jpg

Специально для Rinsvind495
Это систем или техник? Чего больше?

http://s018.radikal.ru/i501/1504/83/e23189484b78.jpg

С учетом того, что являюсь автором мопеда, я в курсе где сколько и откуда взял деталек. )
   Ответить
Rinsvind4952015-04-10 00:24:15
Строитель
Ходящий_между_рядов (2015-04-09 23:54:40)
А вы мне ещё пару ракурсов скиньте, а навскидку, каркас техника, элементы декора системом, как обычно.
   Ответить
Rinsvind4952015-04-10 00:30:46
Строитель
А я всего-то и хотел подвести под мысль, что техник и систем сравнивать нельзя, а если уж на то пошло, то задавать конкретные критерии. И по степени исполнения техник всегда сложнее система, вы хоть обратите внимания на комментарии аля "никогда бы не подумал, что эти детали можно использовать так."
З.Ы. Вам добавить работу студента 5-курсника МАРХИ, с которой не справился бы ваш ребёнок? Что за сравнения, вы о чём?
   Ответить
vagrant2015-04-10 01:08:40
Rinsvind495 (2015-04-10 00:24:15)
Вот еще много фоток этого мото: Rat Bike "Raven".
Как мне видится, техника там больше, чем система. Посчитаем по деталькам? ^_~
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-10 01:40:05
Мастер
Rinsvind495 (2015-04-10 00:30:46)
Я попросил довольно легкое сравнение. ) Примерно и на вскидку посчитать детали техника и определить к чему относиться самоделка к систему или технику. ) Мне, например, любопытно, так как я сам не знаю. )

Безусловно, вы правы и для исполнения рамы мопеда выбраны детали техник, так как это самый простой путь, когда нужно создать сложную форму с минимальными сложностями. Из система собрать подобную и прочную конструкцию довольно хлопотное занятие, хотя вполне реально.

Касаемо деления на техник и систем: исключительно ваш критерий с которым можно согласиться только исключительно после вашего пояснения.

Для понимания... Когда посчитаете использованные детали систем в мопеде, будете удивлены, что их примерно в двое меньше... Может, и в три-четыре раза меньше, чем в работе занявшей место в конкурсе. ) Для обьективности стоит сравнить их с количеством техник деталей этой прекрасной работы.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-10 01:58:46
Мастер
Rinsvind495 (2015-04-10 00:30:46)
Rinsvind495, если вас не затруднит, добавьте пожалуйста ссылку на работу пятикурсника в которой использовано более 20-ти цветов... Мне будет крайне интересно.
   Ответить
Rinsvind4952015-04-10 03:40:11
Строитель
Ходящий_между_рядов (2015-04-10 01:58:46)
Я вот всё перечитываю и понять не могу, вы мне что пытаетесь доказать? Где я хотя бы мельком упоминал о том, что работа должна быть исключительно из техника? А вы начинаете смешивать одно и другое. Посмотрите птеродактиля, занявшего 15 место, - чистый техник. И сравните с мотоциклом, почитайте количество систем-деталей, не удивляйтесь, что их там нет.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-10 08:54:28
Мастер
Rinsvind495 (2015-04-10 03:40:11)
Я ничего не пытаюсь доказать и тем более кого-то в чем-то переубеждать или навязать. Мне интересна ваша таинственная система критериев и ранжирования работ... Как и многие другие. )

На данный момент кроме того, что:
"После 3х конкурсов понял только одно, нет людей, способных нормально оценить модель из техника. Не умею строить - не буду оценивать. Голосовал за первое место." (с)
Ничего нет.

Посмотрел вашего птеродактеля... Очень загадочная работа. Опознать по первому фото из вашей работы птеродактеля не удалось. Понять сюжетную линию без описания затруднительно. Хотя безусловно я вижу кучу деталей из техника... Тру техника. )
http://s019.radikal.ru/i643/1504/b2/129c7d1525de.jpg
   Ответить
nemo572015-04-10 09:31:47
Строитель
По-моему, байком товарища Мастера можно поставить точку в спорах, что сложнее собирать, техник или систем. Или как сочетать и то и другое в одной работе. Важно, не в какой технике собираешь, а что, в итоге, выходит.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-10 12:07:10
Мастер
nemo57 (2015-04-10 09:31:47)
Безусловно в работе важен финальный результат. )
Касаемо сложности использования деталек остаюсь исключительно при своем мнении. )

Попробуйте собрать эти простенькие и не сложные работы:

http://i074.radikal.ru/1504/3c/6cb34f8ad784.jpg
   Ответить
nemo572015-04-10 12:12:50
Строитель
Из деталей техник?
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-10 12:33:53
Мастер
nemo57 (2015-04-10 12:12:50)
Из техника такое не получится. )
Я про сложность использования деталей о которой упоминал Rinsvind495. ( "По степени исполнения техник всегда сложнее система" (с)

При визуальной легкости, все намного сложнее, чем кажется.
   Ответить
Rinsvind4952015-04-12 03:58:06
Строитель
Ходящий_между_рядов (2015-04-10 12:33:53)
Мо-ло-дец! А дальше первой фотографии вы не добрались с птеродактилем? Я всё понял, возвели мастера в абсолют, идеал, нам, простым смертным, тут делать нечего. Удаляюсь.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-12 11:55:07
Мастер
Rinsvind495 (2015-04-12 03:58:06)
Only a Sith deals in absolutes.(с) Оби Ван Кеноби. )

Первая фотография крайне важна в конкурсах брикера, так как благодаря ей вспоминают впечатление от просмотра работ в общем пуле во время определения призеров первого или второго тура.

Дальше первой фотографии в вашей работе, конечно, добрался и, к сожалению, понял, что мопед на все 100 проигрывает вашей работе по многим пунктам. Поэтому побоялся сравнивать. Хотя, если настаиваете напишу свои ошибки;

Во-первых, я не делал фотографии "брюха" мопеда и зритель не смог увидеть то, что есть аккамулятор обозначенный несколькими детальками. Любой зритель ведь знает, что у мото есть аккамулятор и знает где он расположен... Не показать его считаю большим упущением... Без этого ракурса никто не оценил его по достоинству и никто не восхитился работой и не нашел его.

Во-вторых, не догадался показать, что детальки могут менять положение. Руль крутиться, перья реализованы на все сто. И амортизируют.... Все ведь знают, что такое перья в мотоцикле. Непременно нужно было показать это на фото тремя-четырьмя ракурсами... Даже пятью с комбинацией поворота руля.

В-третьих, не показал в трех ракурсах самую главную деталь этой работы - кикстартер. Современные мотоциклы оборудованы электростартером как автомобиль и кикстартер это не более чем дань моде. Хотя есть еще те странные люди, которые заводят свой мопед исключительно с кика. Все ведь знают как с кика завести мото и как выглядит эта деталь... Наверное, нужно 5-6 ракурсов, чтобы показать ее во всей красе.

Ну и в целом, главной ошибкой мото считаю, что показал зрителю самоделку, а не кучу деталей в которых он должен был проникнутся гениальностью автора.




   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-04-12 12:03:13
Мастер
З.Ы. Совсем забыл... Центральная подножка мопеда складывается, как у настоящего... тоже надо было уделить этому аспекту пару ракурсов. )
   Ответить
Rhymes-Shelter2015-04-14 12:38:08
Мастер
Автор
И почему это всегда происходит в моих темах...
Ну а если по-делу, то для себя я не вижу одного - без другого. Благодаря деталям техник\бионикл я могу создавать локальные формы, в то время как лего систем всегда меня выручает когда нужно добавить харАктерности в модель. И то и другое являеются неотъемлемыми инструментами в создании моих работ.
На этом предлагаю завершить. :p
   Ответить
Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии
© 2013 О проекте  Правовая информация   Связаться с нами