Режим:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
Главная  Наборы   Деталиbeta  Минифигуркиbeta  Каталоги  Обзоры   Конкурсы   Распродажи  Форум DB  Форум РФФЛ
Войти
 
Каталог наборов На текущий момент в базе: обзоров - 12861 из них на русском 5234, наборов - 14213 Расширенный поиск
 →  → Последние комментарии

Информация

Автор:Ходящий_между_рядов
Дата добавления:2015-04-26

Спонсоры конкурса

Интернет-магазин TOY.ru
TOY.ru

Популярные статьи

Строительный конкурс LEGO "Новогодний кубик 2017"
Читать
Купить LEGO дешево. Что, где, почём?
Читать
LDD для всех
Читать
TOY.RU. Самые низкие цены на LEGO? Теперь в нашем каталоге!
Читать
LEGO-анимация: Начало.
Читать

Интересное на Bricker

Распродажи LEGO Распродажи LEGO
Собери минифигурку Игра "Собери минифигурку"
Bricker Bash: LEGO цитатник LEGO цитатник
Журналы "LEGO Самоделки" Журнал "LEGO Самоделки"
Мини-каталоги LEGO Мини-каталоги LEGO

Погружение 1925.


-Все на борт!
-Задраить все люки!
-Погружение!


LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: Порт Роялти 1925.
Порт Роялти 1925.

LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: <p>Бесстрашная команда Капитана Сола и башня дизельной подводной лодки в стиле дизельпанка. 
</p>
-
Дизельпанк (англ. Dieselpunk) — развивающийся жанр фантастики, производный от киберпанка, описывающий мир, базирующийся на технологиях уровня 20-х — 50-х гг. XX века (период с Первой мировой войны по Вторую мировую войну), а также зарождающаяся субкультура, сочетающая в себе эстетику того времени с постмодернистскими технологиями и чувствами.(c) Вики

Бесстрашная команда Капитана Сола и башня дизельной подводной лодки в стиле дизельпанка.

- Дизельпанк (англ. Dieselpunk) — развивающийся жанр фантастики, производный от киберпанка, описывающий мир, базирующийся на технологиях уровня 20-х — 50-х гг. XX века (период с Первой мировой войны по Вторую мировую войну), а также зарождающаяся субкультура, сочетающая в себе эстетику того времени с постмодернистскими технологиями и чувствами.(c) Вики

LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: Бомж и владелица портовой гостиницы Мей-Кун-Ли.
Бомж и владелица портовой гостиницы Мей-Кун-Ли.

LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: Портовый вор Вилли-волшебные пальчики приметил простофилю у которого можно незаметно украсть кошелек.
Портовый вор Вилли-волшебные пальчики приметил простофилю у которого можно незаметно украсть кошелек.

LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: Бесстрашный капитан Сол сверяется с компасом.
Бесстрашный капитан Сол сверяется с компасом.

LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: Концептарт. Во время строительства работа приобретала все новые и новые детали включая персонажей, идея оставалась не изменой. В изначальном плане  присутствовала пара зданий, но очень удачно  вписался домик из набора 2009 года (артикул 10193), который пришлось перебрать и создать свой вариант.
Концептарт. Во время строительства работа приобретала все новые и новые детали включая персонажей, идея оставалась не изменой. В изначальном плане присутствовала пара зданий, но очень удачно вписался домик из набора 2009 года (артикул 10193), который пришлось перебрать и создать свой вариант.

LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: - Вы мне всю рыбу распугаите!
- Вы мне всю рыбу распугаите!

LEGO MOC - Погружение - Погружение 1925.: <p>Размер работы не превышает 32х32 пина.</p>

<p>P.S Для создания башни подлодки пришлось перечитать массу литературы и во многом разобраться, а вам?<br>


<br>Тест - В каком положении, на этом фото находятся руль глубины? Ваш ответ пишите в комментариях</p>(правильный ответ будет написан после раскрытия авторов).

Размер работы не превышает 32х32 пина.

P.S Для создания башни подлодки пришлось перечитать массу литературы и во многом разобраться, а вам?

Тест - В каком положении, на этом фото находятся руль глубины? Ваш ответ пишите в комментариях

(правильный ответ будет написан после раскрытия авторов).

Комментарии

Комментариев 16 

kotoko112015-05-11 16:01:23
Задумка интересная, только фигурки неудачно подобран. И желтые фигурки с бежевыми не очень сочетаются((
   Ответить
viracocha2015-05-21 07:53:56
Магистр
Сколько же тут всего понапихано в одной самоделке! Похоже, что автору тесно в рамках основания 32Х32. Ему бы 64Х64, а еще лучше 128Х128 - вот тогда бы он развернулся в полную силу, и мы бы узнали, что за неведомый сюжет собрал вместе Джека Воробья, Дикарку и других персонажей! )
   Ответить
916649172015-05-21 20:04:47
Удивительно, но работа в финале.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-05-21 23:39:31
Мастер
Автор
91664917 (2015-05-21 20:04:47)
Коммунитен ты ли это прячешься под новым ником и аватаркой?)))) выходи я тебя узнал))))))
   Ответить
nemo572015-05-21 23:50:37
Строитель
Это не он. Скорее, новый неофит.
   Ответить
jefferson2015-05-21 23:53:54
Строитель
nemo57 (2015-05-21 23:50:37)
Это я, просто, не вспомнив пароль, через ВК с телефона зашел.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-05-21 23:59:21
Мастер
Автор
nemo57 (2015-05-21 23:50:37)
А тут не важно он, она, оно или не он) главное смысл) обкакать чужие работы и с акцентировать на своей)))) детки ведутся, но взрослых не так просто обмануть;)
   Ответить
jefferson2015-05-22 00:01:55
Строитель
Ходящий_между_рядов (2015-05-21 23:59:21)
Опять неверная догадка. Моя работа: http://bricker.ru/contests/56/entry/553/view/ и никакого акцентирования на ней внимания (за исключением этого комментария)
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-05-22 00:11:32
Мастер
Автор
jefferson (2015-05-22 00:01:55)
Блин...извини, я просто подумал, что твой уровень подрос и ты перешел во второй тур(((( ладно тогда истери и рви волосы о несправедливости((((
   Ответить
jefferson2015-05-22 00:16:58
Строитель
Ходящий_между_рядов (2015-05-22 00:11:32)
:)
   Ответить
nemo572015-05-22 01:47:46
Строитель
Можно же написать не о тех работах, которые, по-твоему мнению, незаслуженно прошли в финал, а о тех, которые, несправедливо не прошли туда, опять же по-твоему мнению. Зачем говорить о недостатках работ, прошедших, лучше рассказать подробно о достоинства тех работ, которые должны были занять место в финале. И все довольны. И в будущем будут все осмотрительно голосовать, учитывая, какие веские аргументы ты привел в пользу понравившихся тебе работ.
   Ответить
jefferson2015-05-22 06:56:13
Строитель
nemo57 (2015-05-22 01:47:46)
В достойных на мой взгляд работах я свои комментарии оставил. Опять же на мой взгляд, в финале должно быть меньше работ, например пять. Тогда значительно уменьшатся шансы, что слабые пройдут в финал, а значит и уменьшатся попытки создателей слабых работ накрутить голоса.
   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-05-22 08:24:24
Мастер
Автор
jefferson (2015-05-22 06:56:13)
брикер это честный спорт. для накруток голосов существуют специальные легоконкурсы на других площадках где накрутка поощряется организаторами и дополнительно прописывается в правилах, побеждает тот, кто больше накрутил "Лайков", а не кто что построил. Сейчас как раз один проходит, где можно выиграть сфотографировав один кубик. Могу скинуть ссылку., только ни интереса ни удовольствия в подобных мероприятиях не нашел, по крайней мере для себя.

Что бы отличить слабую работу на брикере от сильной нужно самому уметь воплощать любые идеи из кубиков лего, оргАнизаторы конкурса ставят всех в равные условия ограничивая размерами. Если вы понимаете как строить и что строить то проблем войти в тройку финалистов вообще не существует., если не понимаете то можно голосовать опираясь исключительно на визуальное восприятие ; прикольно/очень прикольно/фигня.

   Ответить
Ходящий_между_рядов2015-05-22 08:45:32
Мастер
Автор
jefferson (2015-05-22 06:56:13)
Давайте проведем эксперемент, выберете абсолютно любую слабую работу по вашему мнению, прошедшую в финал этого конкурса для размещения первью фото вашей работы не дошедшей до второго тура и первью фото работы которой по вашему мнению удалось втиснутся в финал и в течении 24-х часов проведем независимый опрос на независимых площадках. Без описаний и ссылок на конкурс и конкурсное задание.
   Ответить
916649172015-05-22 10:08:12
Ходящий_между_рядов (2015-05-22 08:45:32)
Я же говорю не о том, что надо было больше работ в финал пропустить, а наоборот о том, что в финале должны быть только сильные, тем более, что в правилах не прописано количество финалистов.
И цели что-то кому-то своей работой доказать у меня нет. Если работа не прошла во второй тур, значит не прошла. И точка. Я свою работу с чужими не сравнивал, не писал "а вот моя лучше..." и т.п. Просто не надо, то ли боясь кого-то обидеть, или из-за неуверенности в проведенном отсеивании накрученного, так много работ в финал выставлять.
   Ответить
vagrant2015-05-22 13:37:29
91664917 (2015-05-22 10:08:12)
С количеством финалистов все просто:
Задано 10 работ для выхода в финал (именно поэтому в голосовании при выборе финалистов можно выбирать до 10 работ). Но, т.к. иногда несколько последующих мест могут быть почти равны по голосам последним работам в десятке, то мы им тоже даем шанс. Ну, чтоб не ошибиться. Статистика-то не очень большая. Поэтому получается, что в финал выходит 10 работ или чуть больше.
   Ответить
Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии
© 2013 О проекте  Правовая информация   Связаться с нами